חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק א 69444/04

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
69444-04
25.5.2005
בפני :
קליין מנחם

- נגד -
:
1. ליאו בקשטננסקי
2. אסתר בקשטנסקי

 :
1. חיה גלמונד
2. אהובה וינברג
3. רבקה הרן
החלטה
בפני בקשה לדחיית התביעה על הסף עקב התיישנות, וכן בקשה בעניין גילוי מסמכים.

טענת ההתיישנות:

המבקשים טוענים כי התובעות הגישו תביעתן זמן רב לאחר תום תקופת ההתיישנות ודין תביעתן להדחות.

טענת התיישנות חוסמת את הדרך למיצוי הזכויות בבית המשפט ולכן יש להתייחס אליה בזהירות וכל אי בהירות אם במישור העובדתי או המשפטי חייבת להוליך לדחיית טענת ההתישנות.

דיון:

מקובלת עלי טענתו של ב"כ המבקשים המלומד שהיטיב לטעון בפני כי עובדותיה  של טענת ההתיישנות ייבחנו  על יסוד התשתית העובדתית הנטענת בכתב התביעה.  לעניין זה ראה : ת"א (ירושלים) 164/93 - כהן פרי ו-3 אח' נ' רמט בע"מ .תק-מח 97(4), 802.   

מועד ההתיישנות נקבע בסעיף 5 לחוק ההתיישנות הקובע כי התקופה שבה מתיישנת התביעה שלא הוגשה עליה תובענה היא, בשאינו מקרקעין - שבע שנים.

בסעיף 6 נקבע כי תקופת ההתיישנות מתחילה ביום שבו נולדה עילת התובענה.

המונח "עילת תובענה" נבחן בהקשר לדיני ההתיישנות, והנטייה הרווחת הינה לפרש הסדר התיישנות בצמצום, בדרך שלא תמנע, מעבר לסביר, סגירת שערי בתי המשפט בפני בעל דין התובע את זכויותיו (ע"א 244/81 פתאל נ' קופת חולים פ"ד לח(678 ,673 (3; ע"א 242/66 יעקובסון נ' גז, פ"ד כא(85 (1).

איתור המועד הנכון להתגבשותה של עילת תביעה לצורך בחינת תחילת מירוץ ההתיישנות נגזר מהמגמות שמוסד ההתיישנות ביקש להשיג תוך נסיון לאזן ביניהם.

כדבריו של השופט ברק (כתוארו אז) ב- ע"א 165/83 בוכריס נ' דיור לעולה בע"מ, פ"ד לח(558 ,554 (4:

"דיני ההתיישנות באים ליצור איזון עדין בין האינטרס של המזיק הפוטנציאלי לבין האינטרס של הניזוק הפוטנציאלי, תוך שמירה על אינטרס הציבור כולו.

הגינות כלפי המזיק משמעותה מחייבת להגיע לזמן שבו יוכל המזיק לשחרר עצמו מסכנתה של התביעה. אין לדרוש ממנו שמירת ראיות לזמן בלתי מוגבל, מה גם שבמשך הזמן הדברים אובדים ונשכחים.

...הגינות כלפי הניזוק משמעותה אפשרות הניתנת לו להכין את תביעתו כראוי ולתבוע את נזקו. אינטרס הציבור הוא שזמנו המוגבל של בית המשפט יוקדש לטיפול בבעיות ההווה וכי בתי המשפט לא יעסקו בעניינים שאבד עליהם הכלח...".

מועד גיבושה של עילת התביעה לצורך התיישנות נגזר, על כן, משילוב המטרות האמורות המבקשות לאזן בין הגורמים השונים תוך מתן משקל ראוי לכל אחד מהם.

מעיון בכתב התביעה, ניתן להניח כי התובעים השתיתו תביעתם על עילה של הפרת חוזה.

שאלה היא, על כן, מתי התגבשה עילת התובענה לצורך התיישנות בתחום החוזים.

אשר לתחום החוזים, מקובל העיקרון כי המועד לגיבושה של עילת תביעה לצורך תחילת מירוץ ההתיישנות בקשר להפרת חוזה הוא בדרך כלל מועד ההפרה הנטענת (ע"א 508/64 עבדאללה נ' אפוטרופוס על נכסי נפקדים, פ"ד יט(427 (4; ע"א 161/73 ארדה נ' סמסונוב, פ"ד כח(228 (2).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>