החלטה בתיק א 6633/06

1.         התובע הגיש תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לו, לטענתו, בתאונת דרכים שארעה ביום 28/6/04.

            בבקשה שבפני עותר התובע למינוי מומחים רפואיים בתחום האורטופדי.

הנתבעת מתנגדת לבקשה בטענה, בין היתר, כי לתובע היסטוריה רפואית עשירה ופריצת דיסק שאובחנה עוד בחודש מרץ 2004. המדובר בתאונה קלה, התובע עלה בכוחות עצמו לאמבולנס וטען רק לכאבים בצוואר; גם ביחס לצוואר התעוד האחרון הינו מחודש אוגוסט 2005.

2.         על פי תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ד-1986, אין עומדת לנפגע בתאונת דרכים האפשרות להוכיח את טענותיו בעניין שברפואה על ידי הבאת ראיות מטעמו, אלא על דרך בקשה למינוי מומחה או מומחים רפואיים ומשכך, דחיית בקשתו למינוי כזה תחסום את הדרך להוכיח כי נותר מום או נזק כתוצאה מהתאונה או כל עניין רפואי אחר.

            מטעם זה נקבעה בפסיקה גישה ליברלית ודי ב"ראשית ראיה" לצורך מינוי מומחה רפואי.

(לעניין זה ראה, למשל: רע"א 1338/90, שיק נ' מטלוןפ"ד מד(2) 216; רע"א 3497/98,חנין רזין נ' המגן חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נב(5) 136; בר"ע (חי) 821/06, מור נ' פני תק-מת 2006 (4) 9767; רע"א 6626/99, עזבון המנוח גלעד צסטה ז"ל נ' גיא הררי, תק-על 99 (4) 49).

3.         מן המסמכים אשר צורפו לבקשת התובע עולה, בין היתר, כי:

3.1        בהתאם לסיכום אשפוז מחדר המיון במרכז רפואי "הלל יפה" - בדיקה כרורגית תקינה, תנועות שמורות, אין פחת נוירולוגי, רגישות בצוואר + כתף ימין,  צילום עמוד שדרה צווארי וכתף ימין - במ"פ. התובע שוחרר בו ביום.

3.2        בהתאם למכתב מיום 30/6/04 התובע במעקב אורטופד לאחר WHIPLASH, ללא חסר נוירולוגי.

3.3        בבדיקה מיום 5/7/04 אצל אורטופד, התובע התלונן על כאבים בצוואר, כתף ימין עם מוגבלות בתנועות הכתף, כאבי גב שהחמירו ורגישות לכל אורך רגל שמאל. בבדיקה נמצאה, בין היתר, הגבלה בתנועות; עוד צויין כי בהתאם ל-CTעמוד שדרה מותני מיום 11/3/04 אובחנה פריצה דיסקאלית בחוליות L4-5והתובע בטיפול בגין כך.

3.4        בבדיקת נוירולוג מיום 6/7/04 מצויין כי ב-CTמיום 11/3/04 נצפו בעיות ב-L4-5. בבדיקתו נמצא בין היתר כי המדובר ב-WHIPLASHעם כאב המוקרן ל-C5והחמרת כאב גב תחתון ידוע ב-L3-4-5.              

3.5        התובע עבר טיפולי פיזיוטרפיה בחודשים יולי-אוגוסט 2004.

3.6        בהתאם לבדיקת אורטופד מיום 17/1/05 מעבר לתלונות הסובייקטיביות של התובע אין ממצאים אובייקטיבים, ללא חסר נוירולוגי, לא מגיב לטיפול שמרני ומופנה לייעוץ בדבר ניתוח (וראה גם מכתב מיום 2/8/05).

3.7        בבדיקה מיום 18/5/05 מצויין כאבי גב תחתון מזה שנתיים, לפני שנה נחבל בגב, נמצאה רגישות באזור כתף שמאל והתובע הופנה לטיפולי פיזיוטרפיה.

4.         ממסמכים שהוצגו על ידי הנתבעת במהלך הדיון בבקשה, עולה כי בעברו:

            4.1        בבדיקה מיום 26/6/02 טען התובע לרגישות בעמוד שדרה תחתון.

4.2        בבדיקת התובע מיום 30/3/03 התלונן התובע כי מאז הצבא הוא סובל לסרוגין, אחת לשנה לערך, מהתקף כאבי גב למספר ימים ולאחרונה התקף כאבים, המטופל במשחות (וראה גם ביקור מיום 8/3/04).

4.3        בבדיקה מיום 16/2/04 טען התובע לכאבי גב.

4.4        בבדיקת אורטופד מיום 22/2/04 התובע טוען לכאבי גב מותני מרכזי לאחר משחק כדור מזה כחודשיים ימים.