החלטה בתיק א 64590/07

בפניי בקשה למתן רשות להתגונן.

המצהיר נחקר על תצהירו ובאי כוח הצדדים הגישו סיכומיהם בכתב.

התובענה הינה לתשלום יתרת חוב , בסכום של 550,897 ש"ח, בגין ביצוע עבודות חשמל בפרויקט , בשכונת כפר גנים בפתח תקווה.

טענות הנתבעת:

הנתבעת טוענת, כי ביום 4.5.05 נחתם בין הצדדים הסכם על פיו התחייבה התובעת לבצע עבודות חשמל בפרויקט כפר גנים, בעבור הנתבעת, וזאת במחיר מוסכם, מחיר פאושלי.

הנתבעת טוענת כי העבודות בוצעו באופן לקוי, ורשלני, וכי במהלך ביצוע העבודות הודיעה התובעת לנתבעת לפתע פתאום כי היא מפסיקה את הבנייה.

הנתבעת טוענת כי התובעת לא ביצעה את העבודות בבניין השישי.

הנתבעת טוענת כי התובעת חתמה על כתב ויתור ביחס לעבודות שביצעה בבניינים 7ג' ו-7ד', וכי למרות כתב הויתור ולמרות שעל פי מסמך עליו חתומה התובעת, כי קיבלה את כל המגיע לה בגין עבודתה בבניינים אלה, מכילה התובענה עתירה כספית ביחס לבניינים אלה.

הנתבעת טוענת כי על פי ההסכם היה דרוש אישור היועץ מר לובצקי, על מנת לאשר את העבודות שבוצעו על ידי התובעת, היינו את היקף וטיב העבודות, וכי היועץ לובצקי לא אישר את העבודות.

הנתבעת טוענת, כי  על פי הדו"ח של היועץ לובצקי, היקף העבודות שבוצעו בליקוי או לא בוצעו בכלל,  בבניינים, 6ב' , 6ד', 7ב', 7ג', ו-7ד' מגיע לסכום של הסכום של 549,300 .

הנתבעת טוענת כי היא זכאית על פי ההסכם לקזז מהסכומים המגיעים לתובעת את סכום הנזקים והעבודות שלא בוצעו על ידה, על פי דו"ח היועץ, וזאת בהתאם לתנאי ההסכם.

הנתבעת טוענת כי התובעת איחרה בביצוע העבודות, וכי בגין כל שבוע איחור היא זכאית לקיזוז בסכום של 10% מהיקף החוזה, צמוד למדד.

התובעת טוענת כי העבודות לא הושלמו, וכי בשל כך נדרשה הנתבעת להשלים את העבודות.

הנתבעת טוענת כי סוכם בין הצדדים כי יש לבנות את הבניין על פי מפרט נרקיס, אך לא הוכיחה כי ביצעה את העבודות על פי מפרט נרקיס.

עוד נטען כי התובעת לא התקינה מפסקים כפי המוסכם.

הנתבעת טוענת כי התובעת לא ביצעה את תיקון הליקויים כנדרש על פי דו"ח היועץ לובצקי.

הנתבעת טוענת כי המסמכים שצורפו לכתב התביעה אינם מאושרים על ידי הנתבעת ו/או על ידי היועץ לובצקי.

לאור כל הטענות עותרת הנתבעת להורות כי יש להורות על מתן רשות להתגונן.

טענות התובעת: