חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק א 63101/03

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
63101-03
1.3.2007
בפני :
נועה גרוסמן

- נגד -
:
אלסוונג לס
עו"ד ספינרד 		:
1. חברת אופיסופט בע"מ
2. פלד ארז
3. ישראלי גדעון

עו"ד שילוני
החלטה

בפני בקשה שהגישו הנתבעים למחיקת סעיפים בתצהיר התביעה שכנגד אשר הגיש התובע.

טענות הנתבעים:

הנתבעים מצביעים על כך שהתובע הגיש שני תצהירי עדות ראשית.

תצהיר עדות ראשית ראשון הוגש מטעמו ביום 4.9.06 והוא תצהירו כתובע בתביעה הראשית.

תצהיר עדות ראשית שני הוגש מטעמו ביום 2.1.07 והוא תצהירו כנתבע בתביעה שכנגד.

לטענת הנתבעים, בתצהיר הראשון מיום 4.9.06 ישנן טענות המהוות הרחבת חזית, לעניין ראש הנזק בגין שכר העבודה הנתבע.

לטענת הנתבעים, בתצהיר השני מיום 2.1.07 ישנם סעיפים המצריכים מחיקה מסיבות שונות:

א.         טענות המהוות "מקצה שיפורים" בתצהיר הראשון, ואינן מתייחסות כלל לתביעה שכנגד.

ב.         טענות המהוות שינוי חזית, מקו ההגנה המקורי של המשיב בתביעה שכנגד.

ג.          טענות המהווה הכפשה, הכתובות בשפה בוטה ומשתלחת.

בנוסף, מתנגדים הנתבעים לצרוף ראיות חדשות לתצהירו השני של התובע, בטענה כי לא נזכרו במסגרת גילוי המסמכים.

נדרשה לכך עמדת התובע, וזה טען כדלקמן:

אשר לתצהיר השני:

אין המדובר בהרחבת חזית אלא בהסבר ופירוט הטענות המופיעות בכתב ההגנה לתביעה שכנגד, ומשכך אין להורות על מחיקתן.

אשר לטענה בדבר שינוי חזית, התובע גרס, כי בשעתו לא ידע באיזה לקוחות מדובר.

רק לאחר שקיבל שאלון ובו תשובה מפורטת של הנתבעים באלו לקוחות מדובר, יכול היה למסור את גרסתו.

אין המדובר בקו חדש של טענה בדבר העדר מקצועיות, אלא בטענה שנטענה בשפה כללית בכתבי הטענות והתובע יצק בה תוכן בתצהיר התביעה שכנגד ולאחר שקיבל מידע ראוי במסגרת ההליכים המקדמיים.

אשר לטענה בדבר לשון מכפישה, מדובר בהתנסחות של העד ולא של הפרקליט.

זאת ועוד, לטענת התובע הטענות אינן מכפישות אלא ענייניות גרידא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>