החלטה בתיק א 63003/05

(בבש"א  167195/06)

1.         זו בקשה למתן צו כנגד המשיב כי יחתום על הסכמתו, לויתור על סודיות רפואית, בנוסח הקבוע במסמך שצורף לבקשה, לחלופין  - להורות לקופת החולים בו מבוטח המשיב, למוסד לביטוח לאומי, ולמשרד הבריאות, להמציא העתק מתיקיו של המשיב הנוגעים לטיפולים הנפשיים ו/או הפסיכיאטריים שעבר.

2.         תובענה זו עניינה הוצאת לשון הרע, בגין דברים שהובאו לידיעת המוסד לביטוח לאומי ושנכתבו על ידי בית המשפט לענייני משפחה בירושלים, כב' השופטת נילי מימון, בפסק דינה מיום 7.6.2005 בתמ"ש 12650/04.

3.         טוען המשיב בתביעתו כי העברת המידע המוזכר בפסק הדין למל"ל לאמור:

" עלה ספק בדבר התאמת המבקש להתמנות כאפוטרופוס לחסוי, הן מההיבט של מצבו הנפשי, היה מאושפז בעבר אשפוז פסיכיאטרי וקיבל  תרופות..."  - מהווה הוצאת לשון הרע.

4.         להגנתם, טוענים המבקשים טענת "אמת דיברתי". בבקשתם זו טוענים המבקשים כי על מנת להוכיח את טענתם "אמת דיברתי" עליהם לפנות למשרד הבריאות לקופת החולים ולמוסד לביטוח לאומי, על מנת לאמת הטענות.

5.         הזכות החוקתית להגנה על פרטיותו של אדם היא זכות הצריכה בעניינו איזון אל מול הזכות החוקתית האחרת והיא  - הזכות למשפט.

6.         טענות המשיב בתביעתו נוגעות למצבו הרפואי, באות בנוסף על טענת המבקשים בהגנתם "אמת דיברתי". על מנת שיוכלו המבקשים למצוא את זכותם להוכיח את טענת ההגנה שעניינה נוגע באופן ישיר לשאלת מצבו הרפואי של המשיב  - נדרש העיון בחומר הרפואי הנוגע למצבו הרפואי של המשיב.

7.         האיזון בין הזכות החוקתית להגנה על הפרטיות לבין הזכות החוקתית למשפט, נמצא אף בקביעת איסור הפרסום של שם התובע ושם ב"כ התובע כמו גם  מתן צו לאיסור פרסום של כל חומר רפואי הנוגע לעניינו הרפואי של המשיב. בתנאים אלה נמצא כי אין זכותו של המשיב להגנה על פרטיותו נפגעת, בנסיבותיה המיוחדות של תביעה זו. 

8.         הטעם האחר אשר המשיב מעלה בהתנגדותו לבקשה הוא של העדר יסוד "העניין הציבורי בפרסום" בהגנת "אמת דיברתי" של המבקשים.

9.         אכן, בע"א 5653/98 פלוס נ' חלוץ, פד"י נ"ה (5), 865 881 מול אות השוליים "א" קובע כב' המשנה לנשיא השופט מ.חשין:

"על שתי רגליים אלו עומדת ההגנה של אמת הפרסום: האחת על כך שהדבר שפורסם היה אמת, ושתיים על כך שהיה בפרסום עניין ציבורי. על רגל אחת בלבד, לא תוכל ההגנה לעמוד".

10.        כוונת הדברים היא אחד התנאים המצטברים הקבועים בסעיף 14 לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה - 1965 הוא כי נדרש עניין ציבורי בפרסום, ולא רק כי תוכנו של הפרסום היה אמת.     

11.        עיון בכתב ההגנה מעלה כי "העניין הציבורי" של מושא הפרסום אף הוא נטען על ידי המבקשים בהגנתם.

12.        בכתב ההגנה מטעם הנתבעים 1 -2 , בסעיף 27 מפרטים המבקשים את "העניין הציבורי" אשר במסמך הנטען להיות המסמך שיש בו משום לשון הרע והאפשרות שבאי מסירתו על תוכנו , המל"ל עלול היה לקבל החלטה, בהתבסס על נתונים חלקיים ו/או שגויים: זהו עניין ציבורי מובהק, בהיות המל"ל גוף ציבורי  וענייני אפוטרופסות מסורים להכרעתם של גופים ציבוריים אשר לציבור יש עניין כי יפעלו על פי אמות המידה של נוהל ציבורי תקין.

13.        על כן נדחית גם טענתו זו של המשיב.

14.        העולה מן המקובץ כי הבקשה מתקבלת.

15.        בהתאם ניתן בזה צו כנגד המשיב כי עליו לחתום על טופס הסכמתו לויתור על סודיות רפואית על פי נוסחו של המסמך הלוטה לבקשה ובהתאם לנוסחו ובתוך 15 ימים.

לא יחתום המשיב על הטופס כאמור ובתוך המועד הנקוב - רשאית המבקשת 1 באמצעות ב"ז לפנות לקופת החולים בה מבוטח המשיב, למוסד לביטוח לאומי ולמשרד הבריאות ולקבל מהם על חשבונו העתק ממתיקו של המשיב והנוגעים לטיפולים הנפשיים ו/או הפסיכיטריים שעבר.