החלטה בתיק א 61313/07

חברת עיצוב ויצור רהיטי ילדים ומטבחים 5 נגרים בע"מ (להלן: "התובעת"), הגישה תביעה נגד מר דה משה מנסור (להלן: "הנתבע"). ביום 19/09/05 פנה הנתבע לתובעת וביצע הזמנת רהיטים. לגישת התובעת הרהיטים סופקו לנתבע לשביעות רצונו המלא. שווי ההזמנה הכולל עמד על סך של 11,000 ש"ח. על חשבון ההזמנה שילם הנתבע סך של 3,100 ש"ח. על אף דרישותיה של התובעת לא סולקה יתרת החוב.

הנתבע פנה לתובעת ביום 25/04/04 וביצע הזמנה בהתאם לתרשים אשר הוכן. בין הצדדים סוכם כי המחיר הכולל יעמוד על סך של 11,000 ש"ח, לא כולל הרכבה, ואילו זמן ההספקה הינו תוך 45 יום.

במועד ההזמנה שילם הנתבע ע"ח ההזמנה סך של 100 ש"ח. לגישת הנתבע לאחר ביצוע ההזמנה לא שמע עוד מהתובעת על אף פניות חוזרות ונשנות מצידו. לגישתו במהלך חודש 09/05 פנתה התובעת אל הנתבע ולאור טענתה כי ההזמנה אשר נחתמה ביום 25/04/04 אבדה נחתמה הזמנה חדשה בין הצדדים ביום 19/09/05 ונקבע כי הריהוט אשר הוזמן תחילה יסופק תוך 60 יום.

על אף התחייבותה זו הורכב הריהוט בביתו של הנתבע רק ביום 06/02/06 ובמעמד זה שולם סך של 3,000 ש"ח נוספים. אולם לגישת הנתבע, הריהוט אשר הגיע לא תאם את ההזמנה אשר בוצעה, ומשכך חלקים שונים הוחזרו למתקינים.

בדיון שהתקיים ב- 07/07/08 עמד הנתבע על טענתו המקדמית להעברת הדיון לבית המשפט המוסמך בנצרת מקום מגוריו עקב חוסר סמכות מקומית, וזאת לאור סעיף 3 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד- 1984 הקובעות:

" תובענה שאינה במקרקעין

(א) תובענה שאינה כולה במקרקעין תוגש לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי אחד מאלה:

(1)   מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

(2)   מקום יצירת ההתחייבות;

(3)   המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;

(4)   מקום המסירה של הנכס;

(5)   מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים".

מנגד, טענה התובעת כי לבית המשפט קיימת הסמכות המקומית לדון וזאת לאור סעיף 16 לנספח "תנאים להזמנה" אשר קובע:

"מוסכם בין הצדדים כי סמכות השיפוט המקומית הבלעדית בכל הכרוך בחוזה זה תהיה לבית המשפט בתל אביב".

דיון

תניית השיפוט

בהתאם לתקנה 5 לתקנות סדר הדין האזרחי כאשר קיים הסכם שיפוט בין הצדדים יש לפעול על פיו-

"5. הסכם שיפוט

היה קיים הסכם בין בעלי הדין על מקום השיפוט, תוגש התובענה לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי אותו מקום; לא הוסכם בין בעלי הדין שמקום השיפוט המוסכם יהיה מקום שיפוט ייחודי, יכול שתוגש התובענה לבית המשפט שבאותו מקום או לבית משפט אחר לפי תקנות 3 או 4".

לדידי,  לאור העובדה כי המחוקק בחר שלא להשמיט את סעיף 5 מתקנות סדר הדין האזרחי, הרי שלא ניתן להתנער מהסכם שיפוט לאור אי הנוחות של הנתבע. נראה שבכך יש לרוקן את הסעיף מתוכן. לעניין זה יפים דבריו של כב' השופט אורי גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה שביעית) 27.

"כלל , לא ישתמש בית המשפט בסמכותו להעביר את מקום הדיון לבקשתו של בעל דין המנסה להתנער מהסכמתו המוקדמת. בקשה זו תיענה רק אם היא נתמכת בנימוקים "כבדי משקל במיוחד" ובעלי משקל מכריע"