החלטה בתיק א 60425/06

בפני בקשה לסילוק התביעה כנגד נתבעת מס' 1 על הסף.

רקע

ביום 01.11.06 הוגשה תביעה לתשלום הסך של 101,577 ש"ח.

התובעת הינה חברה פרטית העוסקת, בין היתר, במכירה, שיווק והפצה של חלקי חילוף למכוניות. הנתבעים 1-2 פעלו, לטענת התובעת, תחת עסק בשם "מוסך רפי". הנתבע 3 הינו בנם של הנתבעים 1-2. התובעת טוענת כי הנתבעים חייבים לה את הסך הנתבע בגין חלקי חילוף  ואביזרים לרכב שרכשו ממנה במהלך שנת 2005 ותמורתם לא שולמה להם במלואה.

לטענת התובעת, חלק מההמחאות שנמסרו לה ע"י הנתבעים תמורת הסחורה חוללו בשל "חשבון מוגבל".

הנתבעת 1 הכחישה את טענות התובעת בכתב ההגנה. לטענתה, לא היה לה קשר ל"מוסך רפי, אשר נוהל ע"י בעלה ומעולם לא נטלה בו חלק. הנתבעת הוסיפה וטענה כי הנתבע 2 בלבד חתם על ההמחאות וזאת ללא הרשאה ולאחר שפעלה לביטול הרשאתו בחשבון הבנק שלה.

הנתבעים 2-3 לא הגישו כתב הגנה.

ביום 13.02.07 ניתן פסק דין כנגד נתבע 2 בהעדר כתב הגנה.

עמדת המבקשת

המבקשת טוענת כי יש לסלק את התביעה נגדה בהעדר עילה.

לטענתה, האסמכתאות המצורפות לכתב התביעה אינן מתייחסות אליה באופן ישיר. קרי, שמה לא מופיע בכרטסת הלקוח ובחשבוניות. באשר להמחאות, המבקשת טוענת כי הן נחתמו ע"י בעלה בלבד שלא היה מורשה חתימה.

לטענתה, בתביעה עפ"י עסקת היסוד, כפי שמתקיים במקרה דנן, ניתן לתבוע רק את מי שעימו בוצעה העסקה, ובמקרה דנן רק הנתבע 2,  ואף מטעם זה יש לסלק את התביעה נגדה על הסף.

עמדת המשיבה

המשיבה טוענת כי הבקשה נגועה בחוסר תום לב וכי המצג אותו מנסה המבקשת להציג אינו מדויק. לטענתה, העסק נוהל לאורך שנים מחשבונה של הנתבעת והשיקים נמשכו עפ"י הרשאתה ובידיעתה לאורך השנים. המשיבה מציינת כי השיקים נושאים את השם "מוסך רפי" בצרוף שמה של המבקשת ודי בכך בכדי לחייבה, אף אם לא חתמה על השיקים. המשיבה מוסיפה וטוענת כי בעת שנמשכו השיקים ע"י הנתבע, היה הנתבע בעל הרשאה בחשבון.

המשיבה מפרטת כי עילות התביעה כנגד המבקשת הינן הן עילה שטרית מכח השיקים והן עילה חוזית מכח עסקת היסוד ו/או עילת עשיית עושר ולא במשפט.

דיון והכרעה

הוראות החוק הרלוונטיות לענייננו קבועות ב תקנות 100, 101 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 ( להלן:"תסד"א").

הלכה היא, כי סילוק על הסף הוא אמצעי קיצוני הננקט בלית ברירה, כפי שמציינת כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן ברע"א 1689/97 גראונד א.ש. בע"מ נ' אדם טבע ודין, תק-על 97(2), 174:

" סילוק תביעה על הסף הוא צעד קיצוני, באשר נשלל על ידו ממתדיין, יומו בבית המשפט ודלתותיו נסגרות בפניו מבלי שיהיה בידו לשטוח עצומותיו בפני בית המשפט".

המלומד א' גורן בספרו סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה שביעית), עמוד 138 מסביר מהי המדיניות השיפוטית הראויה בנוגע לסילוק תובענה על הסף:

" הנחיה כללית, שיש לראות בה את המדיניות המשפטית הרצויה, היא כי מחיקת תובענה או דחייתה על הסף  'הן בגדר אמצעים, הננקטים בלית ברירה'."

העדר עילה הינו, אפוא, פגם המתגלה על פני כתב התביעה עצמו, ללא חקירה ודרישה בעובדות. בשלב המקדמי, אין בית המשפט שומע ראיות ואינו מברר עובדות, אלא חי בשלב זה מכתבי הטענות בלבד.