החלטה בתיק א 60065/04

1.       זוהי בקשה למתן רשות להתגונן בפני תביעה  בסך של  - 578,857 ש"ח  אשר הגיש הבנק-המשיב.

רקע עובדתי

2.       המשיב-התובע הינו מוסד בנקאי.

3.       המבקשים-הנתבעים מס' 2 ו-3 הינם בני זוג אשר ניהלו חברה בע"מ, המבקשת מס' 1, אשר פעלה בבנק בחשבון מס' 28007 מיום 28.7.93.

(להלן: "החברה").

4.       החברה פעלה כחברה למתן שירותי כח אדם וכן כחברת בנייה.

5.       החברה קיבלה מהבנק שתי הלוואות, האחת על סך של 50,000 ש"ח והשנייה בסך של 314,000 ש"ח.

6.       המבקשים ערבו, ביחד ולחוד, על פי כתבי ערבות חתומים להחזר ההלוואות דנן.

7.       המבקשים לא עמדו בחיוביהם להחזר ההלוואות וביום 3.9.04 נותרו ביתרת חובה בסכומים של 48,940 ש"ח ו- 315,519 ש"ח לגבי שתי ההלוואות דנן.

8.       המבקש מס' 2  נטל הלוואה שלישית על סך של 145,500 ש"ח - אולם אף בהחזרה לא עמד ולא שילם התשלומים שהתחייב לשלמם - וחובו , כנטען, נותר כדי סך של 141,610 ש"ח.

9.       המבקשת מס' 3 קיבלה מהבנק אישור למשיכת יתר כנגד התחייבותה בכתב להחזיר הסכומים אשר תהא חייבת מעת לעת על פי תנאי התחייבויותיה וספרי הבנק, אולם לא עמדה בהחזר חובה לבנק בסך של 57,754 ש"ח.

10.     התביעה הוגשה על יסוד התחייבויות המבקשים, דנא, כנטען, וכן בהיותם "בעלי עניין" בתאגיד כהגדרת חוק ניירות ערך, התשכ"ח-1968.

בקשת הרשות להתגונן

11.     בבקשתו ובתצהיר התומך בה העיד המבקש מס' 2 כי הוא ורעייתו ניהלו עסקיהם אצל הבנק מאז שנת 1989.

12.     מעולם לא שיער כי חשבונו והיתרות יחושבו באופן שאינו הוגן ומדוייק, תוך שהבנק מערב בין חשבונותיהם.

13.     כן גורס הוא כי הבנק לא סיפק מלוא המסמכים אשר ביקש וכי גרם לו נזק עקב התניית שירות בשירות, מתן ייעוץ כושל, החזרת שיקים והגבלת חשבונו ללא התראה.

14.     לאחר שחשבונו בעו"ש נכנס ליתרת חוב שלילית חריגה ולפיגורים בהלוואות- לא היה בידו סכום של כסף במזומנים להסדרת החוב - ועל כן נאות לחתום על "הסדר חוב".

15.     מנהל הבנק הסביר לו כי אם לא ייעשה "הסדר חוב" יפנה הבנק לתביעה משפטית-דבר לו נאלץ להסכים.

16.     כמו כן, כלל לא היה מודע לכך שבחתימתו על הסדר הפריסה חתם על כך שאין לו כל טענות כלפי הבנק - ואיש מנציגי הבנק לא הסביר לו זאת.

17.     לעמדתו, הבנק רימה אותו ואת רעייתו בהחתימו אותם על כך שמוותרים הם על טענות כנגדו.

18.     כן טען הוא שהבנק חייבו בריבית חריגה ללא הצדקה, חייבו בעמלות שאינן מוסכמות, החתימו על טפסי "בלנקו" ונמנע מלשלוח לו דיווחים.