חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק א 58958/05

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
58958-05
17.10.2006
בפני :
ח. וינבאום וולצקי

- נגד -
:
זייתוני יוסי
עו"ד משה גלעד ואח' 		:
1. מ.ש.קידוח וניסור צפון (1997) בע"מ
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

עו"ד י. מנדה ואח'
החלטה

לפני בקשה לדחייה על הסף של ההודעה לצד ג' ששלחו הנתבעות למבקשת, היא צד ג' מס' 3, וזאת מחמת התיישנותה של התביעה.

ואלה העובדות הצריכות לעניין:-

1.         המדובר בתביעה כספית שהגיש התובע, זייתוני יוסי, כנגד הנתבעות בגין נזקי הגוף שנגרמו לו לטענתו, ביום 14.3.99 במהלך עבודתו בפיקוח על עבודות בניה שנערכו בתחנה המרכזית ברחוב לוינסקי בת"א, מטעם הנתבעת 1 (להלן: "התאונה"). הנתבעת מס' 2, מנורה חברה לביטוח בע"מ, ביטחה את אחריות הנתבעת 1 בפוליסת ביטוח, ועקב כך נתבעת גם היא.

2.         ביום 27.6.06 הגישו הנתבעות הודעה כנגד 5 צדדים שלישיים, בהם גם המבקשת, היא, כנטען בהודעה, חברה העוסקת בפיקוח ניהול וייזום של עבודות בנייה.  בהודעתן מציינות הנתבעות, כי "... על צד שלישי מס' 3, בהיותו מפקח על העבודה, חלה חובה לפקח על כל ענייני הבטיחות באתר הבנייה, ובמיוחד באשר לטיב הפיגומים ותקינותם. על מפקח העבודה להתריע על ליקויים בטיחותיים ו/או למנוע את המשך העבודה, עד שליקויים אלו יתוקנו ... לפיכך, במידה ויתברר כי הפיגום עליו עלה התובע, לא היה תקין, יטענו המודיעות כי יש לחייב את הצד השלישי מס' 3 בתשלום פיצוי ו/או שיפוי, וזאת מאחר וצד שלישי מס' 3 אחראית לתאונה".   

 

3.         כאמור מבקשת הצד השלישי מס' 3 לדחות את ההודעה שהוגשה כנגדה על הסף.

טענת התיישנות

4.         לטענת המבקשת, עילת התביעה נולדה ביום 14.3.99, הוא מועד קרות הנזק ולפיכך ומשממועד זה ועד הגשת ההודעה חלפו למעלה מ- 7 שנים, הרי שהתביעה כנגד הצד השלישי, אשר הוגשה ביום 27.6.06 נתיישנה. 

5.         המשיבות מצדן מתנגדות לבקשה. לטענתן "... ההודעה לצדדים שלישיים אינה מוסיפה נתבעים נוספים לתביעה המקורית, אלא יוצרת חזית משפטית נוספת שבין שולחת ההודעה לבין הצדדים השלישיים ...

            תקופת ההתיישנות לגבי הצדדים השלישיים מתחילה במועד בו הוגשה התובענה העיקרית, דהיינו ביום 01.12.2005. משכך, ניתן היה להגיש הודעות לצדדים שלישיים בתוך 7 שנים, דהיינו, עד ליום 01.12.2012".

 

דיון

6.         דינה של הבקשה לדחיית התביעה מחמת התיישנות להידחות.

 

7.         ככלל, תובענה אזרחית (שעילתה אינה מבוססת על זכות במקרקעין) מתיישנת כעבור שבע שנים מהיום, שבו נולדה עילת התובענה (סעיפים 5 ו- 6 לחוק ההתיישנות, תשי"ח- 1958).

 

8.         תקנה 216 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד- 1984 קובעת:-

            "בתובענה שנפתחה במסירת כתב תביעה והוגש בה כתב הגנה, רשאי

            נתבע ליתן לכל אדם, לרבות אדם שהוא בעל דין בתובענה, הודעה לצד

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>