החלטה בתיק א 58101/07

הנתבעים 1, 3, 5, 6, ו- 7 עתרו לסילוק התובענה שבכותרת על הסף במסגרת בש"א 176283/07 מטעמים של אי תשלום אגרה מספקת.

הנתבעים כולם עתרו לסילוק התובענה שבכותרת על הסף במסגרת בש"א 176284/07 מטעמים מהותיים.

אלה הבקשות המצריכות הכרעה.

התביעה:

התביעה הוגשה  במקורה לבית המשפט המחוזי הנכבד, והועברה לבית משפט השלום בהחלטת כבוד הרשם, השופט אורנשטיין.

התובעת 1 הינה חברה, שעיסוקה ניהול השקעות ומימון (להלן: " התובעת" או "המשיבה").

התובע 2 הינו מנהלה של התובעת (להלן:" התובע").

הנתבעת 1 (להלן: " הנתבעת" או " המבקשת") מנוהלת ע"י הנתבעים 2 ו- 4.

הנתבע 2 הינו גיסו של התובע, והוא נשוי לנתבעת 3 אחותו של התובע.

אביו של הנתבע 2 הוא הנתבע 6 ואחיו של הנתבע 6 הוא הנתבע 7.

הנתבעת 5 נושאת אותו שם משפחה של הנתבע 4 והיא מתגוררת עימו באותה כתובת, אף שלא נאמר דבר בכתב התביעה, יש לשער כי הנתבעת 5 היא רעייתו של הנתבע 4 ומכל מקום בת משפחה מדרגה ראשונה.

הנתבעת  באמצעות מנהליה, הנתבעים 2 ו- 4, שכרה את שירותיהם של התובעים למתן יעוץ לנתבעת. זאת, לאחר שהנתבע 2 נעצר ע"י רשויות מע"מ בגין שימוש בחשבוניות פיקטיביות. כך החל הקשר.

על פי הנטען, התובע מסר מידי פעם כספים של התובעים, לנתבעים 2 ו- 4 אשר שמרו על כספים אלה בדרך של מסירתם לשמירה אצל כל הנתבעים.

לטענת התובע, אמרו לו הנתבעים 2 ו- 4 כי אין לו מה לדאוג וכי הכספים הומרו למט"ח והם נשמרים באופן בטוח בכספות אצל הנתבעים או מי מהם.

כך על פי הנטען, נאמר לאחיו של התובע, מר בנימין אלקובי, אשר שימש כשליח לצורך מסירת הכסף לנתבעים וגירסתו  חוזקה בחוות דעת  מומחה / בדיקת פוליגרף אשר צורפה כנספח ב' לכתב התביעה.

בין התובעים לבין חלק מהנתבעים, מתנהלים הליכים משפטיים בבתי המשפט המחוזי והשלום בירושלים.

התובעים טוענים, כי לאור הכספים הרבים הנמצאים אצל הנתבעים או מי מהם, אין מקום לנקיטת הליכים מטעם הנתבעים נגדם.

הנתבעים מצידם, הכחישו כי בידיהם כספים כלשהם של התובעים ופתחו בהליכי הוצאה לפועל נגדם.

מכתב הנתבעים ובו כלולה ההכחשה, צורף לכתב התביעה כנספח ד'.