החלטה בתיק א 55146/03

1.         בפני בקשה לביטול פסק דין שהגיש הנתבע 2 - עו"ד חייט.

2.         בתיק זה התקיימה ישיבת הוכחות בחודש מאי 2006. לאחר שמיעת ההוכחות נכנס לתוקפו צו כינוס נכסים נגד עו"ד חייט במסגרת פש"ר 1884/05. סיכומי ב"כ התובע הוגשו עוד בחודש אפריל 2007 וזאת לאחר שבבית המשפט המחוזי בתיק הפש"ר ניתנה החלטה אשר איפשרה להמשיך את ההליכים בתיק דנן.

3.         הנתבע לא הגיש סיכומים למרות החלטות שניתנו בתיק ביום 26/4/07 וביום 27/5/07 ולפיכך נתתי פסק דין ביום 21/6/07 וזאת על סמך כל החומר המצוי בתיק.

4.         עו"ד חייט הגיש את הבקשה ביום 25/7/07 וביקש לבטל את פסק הדין ולקבוע מועד חדש להגשת סיכומים מטעמו.

עו"ד חייט תיאר את מצבו המשפחתי והגופני ואת גילו המתקדם.

כמו כן ציין, כי הוצא נגדו צו כינוס נכסים והוא עומד בפני פשיטת רגל.

עוד ציין, כי במחצית חודש יוני כאשר היה במשרדו, הוא גילה מעטפה שנשלחה מבית המשפט. מעטפה זו הכילה את ההחלטה לגבי המועד שנקבע להגשת סיכומים מטעם המבקש. הוא ראה את חותמת התאריך 12/6/07 כך שברור, כי מסמך זה לא יכל להימסר לו לפני ה- 12/6/07.

על כן הבין, כי עומדים לרשותו 30 יום להגשת הסיכומים מהתאריך בו הומצאה ההחלטה לידיו.

ובמקרה המחמיר, עומדים לרשותו 30 יום מיום 12/6/07.

5.         עו"ד חייט ציין, כי על מנת להכין את סיכומיו ולהגישם במועד, הוא ביקר בבית משפט (בסעיף 9 לבקשה לא כתב באיזה יום ביקר בבית המשפט), על מנת לעיין בתיק ולצלם מסמכים הדרושים לו להכנת סיכומים, ולהפתעתו גילה כי ניתן פסק דין.

6.         הבקשה הוגשה ביום 25/7/07 ולא צורפו אליה סיכומים שהתכוון עו"ד חייט להגיש בתיק, על מנת שבית משפט יוכל לבדוק, אם יש בסיכומים אלו כדי להוביל לשינוי פסק הדין.

7.         ב"כ התובע הגיב לבקשה. הוא ציין, כי החלטת בית המשפט מיום 26/4/07 נשלחה לצדדים על ידי מזכירות בית המשפט בפקס עוד ביום 26/4/07 (ניתן לראות את חותמת בית המשפט הנושאת את התאריך 26/4/07).

כמו כן ציין, כי עוד ביום 1/5/06 נקבע סדר הגשת הסיכומים ועל הנתבע היה להגיש את סיכומיו בתוך 30 יום מקבלת סיכומי ב"כ התובע.

הנתבע 2 קיבל עותק מסיכומי התובע ביום 25/4/07 כעולה מהאישור שלו על גבי נספח א' לבקשה.

כך שהיה עליו להגיש סיכומים בתוך 30 יום מאותו מועד.

מה עוד, שביום 26/4/07 נשלחה אליו בפקס החלטת בית המשפט.

עוד ציין, כי ביום 27/5/07 כאשר נתתי ארכה נוספת להגשת סיכומים לנתבע 2, שלחה המזכירות שוב את העתק ההחלטה בפקס לצדדים, כך שאין לקבל את טענת עו"ד חייט ולפיה ניתן פסק דין בטרם הוא היה צריך להגיש את סיכומיו.

8.         לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה הגעתי למסקנה ולפיה אין מקום לבטל את פסק הדין:

א)         הביטול המבוקש הוא אינו ביטול מחמת הצדק אלא מכוח שיקול דעתו של בית המשפט.