החלטה בתיק א 53749/06

בפניי בקשה לדחיית התביעה על סף.

הבקשה הוגשה על ידי הנתבעים 1, 3 ו-4 בהסכמת הנתבעים 2, ו-5, שהצטרפו לבקשה.

החלטתי זו ניתנת לאחר קבלת תגובת התובעת והודעת הצדדים האחרים כי אין ברצונם להוסיף טענות נוספות מעבר לאלו שפורטו בבקשה.

טענות הנתבעים:

הנתבעים טוענים כי החוב נשוא התביעה קוזז בהסכם גישור שנערך בין הצדדים.

הנתבעים טוענים כי התובע הינו הבעלים הבלעדי של הנתבעת 6 כאשר הגשת התביעה כנגדה מהווה ניסיון ליצור חובות פיקטיביים כלפיה, בעוד שכל ההתחשבנויות בין הצדדים כבר גובשו בהסכם גישור .

הנתבעים טוענים כי הנתבעת מס' 6 התחייבה לשלם להם ולא קיימה את התחייבויותיה, וכי תביעה בעניין הוגשה לביהמ"ש, והתביעה כאן מהווה ניסיון לאזן בין התביעות.

הנתבעים טוענים כי כנגד הנתבעת מס' 3 אין כל עילה ואין יריבות.

לפיכך, עותרים הנתבעים להורות על סילוקה על סף של התביעה.

טענות התובעים:

התובעים טוענים כי החוב לא קוזז, וכי בכל מקרה המדובר בפרשנות וביהמ"ש צריך שישמע ראיות בטרם יפרש מסמך המובא בפניו.

הנתבעים טוענים כי הואיל והבקשה הוגשה רק בשם חלק מהנתבעים הרי אין לקבלה, והנתבעים הללו לא קיבלו כל סמכות להגיש את הבקשה מטעם הנתבעת מס' 1.

התובעים טוענים כי הנתבעת מס' 1 חייבת להם סכום חוב שאינו מוכחש, ואותו הם דורשים לקבל מביהמ"ש.

התובעים טוענים כי מטרתו של ההסכם הייתה כי התובעים יקבלו את התשלום, והוא הועבר מאלבס לאדמ וכיוון שהתובע מס' 2 אינו מקבל את המגיע לו הרי יש לו זכות להגיש את התביעה.

התובעים טוענים כי הנתבע מס' 4 חייב מיליוני שקלים לחברת אדמ  וכי בהתנהגותו גרם לקריסתה.

התובעים טוענים כי אין בזכות אלבס לתבוע את המגיע לה למנוע מהתובעים לתבוע את המגיע להם.

עוד נטען כי הנתבעים מעלים טענות הפוכות, מחד טוענים כי החוב קוזז, ומאידך טוענים כי אדמ לא שילמה את החוב. התובעים טוענים כי הנתבעים אינם יכולים לטעון כי החוב קוזז ובאותה נשימה כי החברה לא שילמה.

עוד עתרו התובעים להורות על תיקון כתב התביעה לתשלום עמלות ביחס לשנת 2005, 2006 ו-2007.

דיון: