א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
51038-05
17/12/2006
|
בפני השופט:
נועה גרוסמן
|
| - נגד - |
התובע:
עזריה נחום
עו"ד זמיר עזריה
|
הנתבע:
מוניות הטיסים בע"מ
עו"ד הרוש
|
| החלטה |
מצריכה הכרעה בש"א 178110/06.
לאחר שהתיק אותר ע"י המזכירות והובא בפני, הנני להכריע.
בישיבת יום 2.11.06 הגיב ב"כ הנתבעת 1 בעל-פה לבש"א.
ביום 12.11.06 הוגשה תגובה בכתב.
ביום 13.12.06 ביקש ב"כ התובע החלטה, בקשה שקולה כנגד תשובה לתגובה.
נפתח הפתח להכרעה בבש"א.
אשר לבקשה למתן תצהיר גילוי מסמכים כללי:
מנספחי הבקשה עולה, כי נשלח תצהיר גילוי מסמכים ביום 19.9.06.
התצהיר לא הניח את דעת ב"כ התובע ועל כן ביקש תצהיר מפורט יותר, לא על דרך של הפנייה לצד ג'.
דא עקא, בתצהיר גילוי מסמכים על בעל דין לציין את המסמכים שישנם ברשותו, או שבאפשרותו להגיע אליהם לאחר חקירה ודרישה.
אי לזאת, הפניה לצד ג' כגון רואה חשבון, היא הפנייה לגיטימית בעיני.
על פי
תקנה 523 לתסד"א תשמ"ד-1984, מסמך שיש לעורכו לפי אחד הטפסים שבתוספת הראשונה, יהיה ערוך בשינויים המחויבים לפי הנסיבות, ואין חובה שיהא העתק מילולי ממנו.
גם בענייננו, תצהיר גילוי המסמכים של הנתבעת 1 נערך בשינויים המחויבים על פי הנסיבות, ומשכך יש להשאירו על כנו.
על כן אינני נעתרת לבקשה למתן תצהיר גילוי מסמכים כללי חדש, ומרחיב יותר.
איתור המסמכים אצל רואה החשבון:
התובע טען, כי עמדת הנתבעת 1 לפיה המסמכים נמצאים אצל רואה החשבון, אינה מניחה את הדעת.
ברם, סיטואציה זו אפשרית במהלך ניהול עסקים רגיל, וב"כ הנתבעת 1 עצמו אישר בישיבת יום 2.11.06, את הסכמתו לכך שהתובע יקבל את המסמכים ישירות מרואה החשבון.
כלשונו: "
כמו כן, חברי הגיש בקשה יום לפני הדיון בנוגע לגילוי המסמכים ומענה לשאלון, בפועל כל המסמכים שהתבקשו ע"י חברי נמצאים אצל רואה החשבון, עליו לתאם מועד עם רואה חשבון החברה ורואה חשבון מטעמו, יצלם את כל המסמכים שברצונו".
הווה אומר, הנתבעת 1 אינה מתחמקת מגילוי ועיון במסמכיה.