- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק א 50937/07
|
בש"א, א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
50937-07,151306-08
18.3.2008 |
|
בפני : ס.נ. מיכל שריר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נועה מזרחי |
: המאגר הישראלי לביטוחי רכב "הפול" |
| החלטה | |
בפני בקשה לפסילת מסמך, אשר הועבר למומחים שנתמנו ע"י ביהמ"ש.
1. רקע עובדתי
א. עסקינן בתביעה לפיצוי בגין נזקי גוף כתוצאה מפגיעת התובעת בתאונת דרכים ביום 7.3.07.
ב. במסגרת כתב תביעתה, עתרה התובעת למינוי מומחים רפואיים בתחומי האורטופדיה, הנוירולוגיה והפסיכיאטריה.
ג. כאמור בהחלטתי מיום 28.11.07 מונו ד"ר הרינג רחל, כמומחית רפואית בתחום הנוירולוגיה וד"ר רמי דוד, כמומחה רפואי בתחום האורטופדיה.
ד. כעת עותרת הנתבעת לפסילת המסמך דו"ח אבחון קוגניטיבי תפקודי-רפואי בעיסוק מיום 28.8.07 אשר הועבר למומחים ע"י התובעת.
2. טענות הצדדים
א. לטענת הנתבעת, המסמך הנושא כותרת "דו"ח קוגניטיבי תפקודי - ריפוי בעיסוק", מיום 28.8.07, אשר הועבר למומחים, הינו מסמך האסור בהעברה למומחים רפואיים, על פי
תקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז -
1986, שכן לדידה לא נערך לצורך הטיפול הרפואי בתובעת.
לטענתה, המסמך מכיל אבחנות, מבחנים ומסקנות שאינם בתחומי הכשרתה המקצועית של עורכת המסמך כדוגמת אבחונים קוגנטיביים, מבחני מיומנות, מבחני קשב, זיכרון ומצב רגשי.
ב. כן טוענת הנתבעת, כי המסמך כולל כל המרכיבים המקובלים בחוות דעת, למעט אחוזי הנכות, שכולל הערכות וחיווי דעה בדבר מצבה של התובעת והקשר בינו לבין התאונה.
ג. התובעת מתנגדת לבקשה.
לטענתה, המסמך בא לעולם כחלק אינהרנטי מהטיפול הרפואי שניתן לה ואין בו כדי להוות חוות דעת.
ד. לטענת התובעת, הבדיקות המפורטות והאבחונים הנזכרים במסמך, בוצעו לבקשת ובהנחיית רופא מומחה בתחום הנוירולוגיה המטפל בה, לצורך המשך טיפול ושיקום.
ה. לטענתה, דו"ח האבחון הינו סיכום תוצאות בדיקות קוגניטיביות תפקודיות שנערכו בשל הפנייה רפואית, ומשקף מצבה, ממצאי הבדיקות ומכיל המלצות להמשך טיפול.
3. דיון ומסקנות
א. כאמור ב תקנה 8 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) תשמ"ז - 1986 (להלן: "תקנות המומחים"):
ז "8. המצאת מסמכים למומחה
(א) תוך חמישה עשר ימים מיום שהודע לנפגע על מינויו של מומחה, ימציא הנפגע למומחה ולכל בעלי הדין האחרים את כל המסמכים בדבר הטיפול הרפואי שניתן לו ובדבר הבדיקות הנבדק לצורך אותו טיפול, הנוגעים לעניין שבמחלוקת, ובלבד שלא יגיש למומחה חוות דעת רפואית".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
