חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק א 48779/06

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
48779-06
24.12.2006
בפני :
ח. וינבאום וולצקי

- נגד -
:
אסף עופר
עו"ד ד. שפט ואח' 		:
המאגר הישראלי לביטוחי רכב "הפול"
עו"ד מ. גנות ואח'
החלטה

מבוא

1.         ענייננו בבקשת התובע להביא ראיות לסתור את קביעת המל"ל שניתנה בעניינו.

            לתובע הותר לפרט טענתו זו שבאה לידי ביטוי בכתב התביעה וזאת בהחלטתי מיום 26.11.06. התובע בחר להסתפק בטיעונו שבכתב התביעה.

2.         התובע, יליד 1976, נפגע בתאונת דרכים ביום 2.6.03 שהינה גם תאונת עבודה. התובע פנה למל"ל על מנת שזה יקבע את נכותו הצמיתה תולדת התאונה.

3.         לטענת התובע סבל כתוצאה מפגיעתו בתאונה משבר במרפק ימין ומשני שברים בסקרום וכן מכאבי גב תחתון וצוואר. לטענתו שגה המל"ל בכך שלא קבע לו נכות בשיעור של 5% בגין כל שבר כפי שמחייבות התקנות לקביעת דרגת נכות.

4.         המל"ל במסגרת וועדה רפואית ראשונה קבע כי לתובע נותרה נכות כתוצאה מהשבר במרפק אשר מתבטאת בהגבלה קלה בתנועות המרפק. המל"ל לא קבע לתובע נכות בשל השברים בסקרום ובשל כאבי הגב התחתון והצוואר.

5.         התובע פנה לוועדה רפואית  לעררים אך זו לא ראתה לשנות מקביעת הוועדה הראשונה. בצר לו פנה התובע לבית הדין לעבודה וגם זה האחרון לא הושיע אותו שכן לא מצא פגם משפטי בהחלטת הוועדה שיש לדון בו. בקביעות הרפואיות של הוועדה אין לבית הדין סמכות להתערב כפי שציין בהחלטתו.

6.         הנתבעת מתנגדת לבקשה וטוענת כי המקרה שבפניי אינו נכנס לגדר אף אחת מן הקטגוריות שבהן הבחינה הפסיקה כמקרים שיש להתיר הבאת ראיות לסתור.

דיון

7.         אין חולק כי הוועדה הייתה מודעת לעובדת קיומם של שברים בסקרום על פי ממצאי בדיקת מיפוי עצמות. עניין זה עולה כבר מדו"ח הוועדה הראשונה מיום 27.11.03. הועדה הראשונה מציינת את עצם קיומם של השברים במסקנותיה ומסכמת בכל הנוגע לתלונות בגב כך:

"סימן לסג הפוך שלילי. ישיבה במיטה עם ברכיים ישרות מסוגל להגיע בקצה האצבע לשליש הדיסטלי של השוקיים, רגישות באזור גב תחתון בעצם הזנב .

בדיקה נוירולוגית :

ללא חסר מוטורי ב - 4 גפיים. הליכה על קצה האצבעות והעקבים תקינה. תנועות כפות הידיים תקינות. כוח תקין ללא דלדול שרירים החזרים ערים .....

במיפוי עצמות 11.6.03 שבר בראש הרדיוס מרפק ימין ושני שברים בסקרום."

בסיכום הדיון מבקשת הועדה צילום מרפק ימין וקובעת בשלב זה נכויות זמניות.

8.         הוועדה הרפואית לעררים עיינה הוועדה בצילום המרפק שהתבקש בשעתו על ידי הוועדה הראשונה, וקבעה נכות בשיעור 10% בגין הפגיעה במרפק וביקשה צילום של הסקרום. בבדיקה מציינת הוועדה כך:

"ע"ש צווארי: טווח תנועות מלא אין סימנים נוירולוגיים נלווים בע"ש צווארי. אין פגיעה מוטורית או תחושתית. בבדיקה ע"ש מותני: אין סטיה אין הגבלה בתנועות לסג שלילי. החזרי .... ואכילס הופקו שווה בשני הצדדים אין ירידה בכוח גס או הפרעות בתחושה. בתיקו הרפואי נרשם מס' רב של פעמים שבר בסקרום ולא עמד בפני הוועדה צילום של הסקרום וקוקסיס.

הוועדה עיינה בבדיקת EMG אין התאמה בין בדיקת ה EMG והבדיקה הקלינית."

בעמודת האבחנה מציינת הוועדה כך:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>