החלטה בתיק א 48017/06

עניינה של התביעה שבפני, השתתפות בין חברות ביטוח בהתבסס על עילת כפל ביטוח.

המחלוקת אשר ניצבת בפני הינה בשאלה מהי תקופת ההתיישנות לתביעת מבטח, להשתתפות בגין ביטוח כפל, עפ"י סעיף 59 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א - 1981   (להלן: "חוק חוזה ביטוח"), האם שבע שנים כדין ההתיישנות הכללי או שלוש שנים כדין ההתיישנות המיוחד הקבוע בחוק חוזה הביטוח.

העובדות הצריכות לעניין :

התובעת ביטחה בשעתה את חברת ק. רמנט פלסטיק בע"מ (להלן: "מבוטחת התובעת") בפוליסה

המכסה, בין היתר, אחריות כלפי צד ג'. מבוטחת התובעת שימשה, במועד הרלוונטי לתביעה,  כקבלן משנה של חברת "משגב" בע"מ (להלן: "משגב") לצורך ביצוע עבודות להתקנת מערך צנרת PVC בנכס בבעלות צד ג'. 

הנתבעת ביטחה  את חברת משגב בפוליסה המכסה נזקי צד ג' , כאשר המבוטחים על פי הפוליסה היו, בין השאר, קבלני המשנה של משגב. מכאן טוענת התובעת כי מבוטחתה הינה אף מבוטחת הנתבעת.

במהלך חודש אוגוסט 1999 אירע פיצוץ בצינורות שהותקנו ע"י מבוטחת התובעת בנכס צד ג'. המים שפרצו מהצינורות חלחלו אל עבר שטחי מפעל צד ג', תוך שהם גורמים נזק לרכוש שבו (להלן: "האירוע").

בהתאם לתנאי הפוליסה, שילמה התובעת לצד ג', ביום 2.12.99, את סכומי הנזק בסך 15,159 ש"ח ונשאה בשכ"ט שמאי בסך  995 ש"ח. סכום זה, נכון ליום הגשת התביעה, 20.8.06, עומד על סך 23,050ש"ח.

התובעת טוענת כי הנתבעת חבה בגין חלקה היחסי בביטוח אחריותה של מבוטחת התובעת, ובהיעדר מידע בדבר סכומי הביטוח שבפוליסת הנתבעת, הוגשה התביעה על בסיס 50% מסכום הנזק בו נשאה התובעת, ועל כן על הנתבעת לשפותה בסכום של  11,525 ש"ח, נכון ליום הגשת התביעה.

הנתבעת טוענת, בין היתר כי התביעה התיישנה. לשיטתה, מדובר בתביעה בגין תגמולי ביטוח ששולמו (כפל ביטוח) ויש להחיל עליה את סעיף 31 לחוק חוזה ביטוח, הקובע תקופת התיישנות בת שלוש שנים בלבד.

יצוין כי טענות הנתבעת בכתב הגנתה, המתייחסות למועד תחילת מרוץ ההתיישנות - ממועד קרות מקרה הביטוח, נזנחו במהלך סיכומיה, כאשר נטען בסיכומים כי מועד תחילת מרוץ ההתיישנות הינו המועד שבו שילם המבטח תגמולי ביטוח למבוטחו. המועד הנ"ל הינו היום שבו נולדה עילת התביעה וממנו מתחילה תקופת התיישנות בת שלוש שנים.

במענה לטענות הנתבעת, טוענת התובעת כי הוראת סעיף 31 לחוק חוזה הביטוח, המקצרת את תקופת ההתיישנות, חלה בתביעות לתגמולי ביטוח בין מבוטח למבטחו, ולא בין חברות ביטוח, כאשר לגבי תביעה בין מבטחים יחולו חוקי ההתיישנות, בהתאם לחוק ההתיישנות תשי"ח -     1958 (להלן: "חוק ההתיישנות"), קרי תקופת התיישנות בת שבע שנים.

לאור גדר המחלוקת בין הצדדים הוסכם כי תחילה יטענו הצדדים בסוגיית ההתיישנות.

דיון:

סעיף 31 לחוק חוזה הביטוח קובע:

"תקופת ההתיישנות של תביעה לתגמולי ביטוח היא שלוש שנים לאחר שקרה מקרה הביטוח"

סעיף 59 לחוק חוזה הביטוח המקים את עילת התביעה קובע:

"(א) בוטח נכס בפני סיכון אחד אצל יותר ממבטח אחד לתקופות חופפות, על המבוטח להודיע על כך למבטחים בכתב מיד לאחר שנעשה ביטוח הכפל או לאחר שנודע לו עליו.

(ב) ...