החלטה בתיק א 46573/06

בפני בקשה מטעם הנתבעים להורות על דחיית התובענה כנגד הנתבעת 1 מחמת העדר יריבות והעדר עילת תביעה ולהורות על העברת הדיון בתובענה לבית משפט השלום שבמחוז דרום, מחמת העדר סמכות מקומית.

כן עותרים הנתבעים בבקשה למתן ארכה להגשת כתב הגנה. 

רקע לבקשה :

התובע עוסק בחקלאות ואספקת מכלי פלסטיק לחקלאים.

הנתבעים 1-3 מקיימים, הן בעצמם והן באמצעות בני משפחתם או בעלי מניותיהם, עסקים שונים בתחומי החקלאות והשיווק.

לטענת התובע, הנתבעים התקשרו עימו בחוזים לשכירת מכלי פלסטיק דולב החל משנת 2000 ועד לשנת 2003 (להלן: " ההסכמים")

התובע הגיש תביעתו כנגד הנתבעים בגין יתרת חוב של הנתבעים בגין שכירת מכלים.

הנתבעים מבקשים להורות על דחיית התביעה על הסף כנגד הנתבעת 1 וכן להורות על העברת הדיון בתובענה לבית משפט השלום לבית המשפט באשקלון.

סמכות מקומית :

תקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984 (להלן: " התקנות") מציגה 5 חלופות להקניית סמכות שיפוט מקומית: מקום מגוריו או עסקו של הנתבע, מקום יצירת ההתחייבות, המקום שנועד לקיום ההתחייבות, מקום המסירה ומקום המעשה או המחדל בגינו הוגשה התביעה.

הנתבעים טוענים, כי הואיל ומדובר בתביעה כספית על התובע היה להגיש את תביעתו בהתאם לקבוע בתקנה 3(א) לתקנות באחד מבתי המשפט השלום שבמחוז דרום.
לטענתם, כתובת מגוריהם של הנתבעים 2 ו-3 , הם הנתבעים הרלוונטים לתובענה, הוא במושב גבעתי, השייך למחוז דרום, בו ממוקמים בתיהם של יתר השותפים בשותפות ובמקום זה מתנהלת הפעילות העסקית של השותפות.

עוד טוענים הנתבעים, כי אמנם כתובתה הרשומה של הנתבעת 1 הינה בשוק הסיטונאי בתל אביב אך חנותה עברה לאחרונה לרמלה והנתבעת 1 טרם הספיקה לדווח על המעבר לרשם החברות.

עוד נטען, כי מקום יצירת ההתחייבות, ככל שהיתה, בוצעה לכאורה במשרדי השותפות או במשרדי התובע במושב שדה עוזיה.