- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק א 44593/03
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
44593-03
24.3.2006 |
|
בפני : אבי זמיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: כהן יעקב עו"ד אטיאס |
: 1. מגדל חברה לביטוח בע"מ 2. אבנר אגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ עו"ד מלצר |
| החלטה | |
1. התובע בתיק זה, יליד שנת 1946, הגיש תביעה בגין נזקי גוף, שנגרמו לו, לטענתו, בתאונת דרכים שאירעה ביום 26.7.2001.
2. לתובע מונה זה מכבר מומחה בתחום האורטופדי, ד"ר כספי , אשר העריך כי לתובע לא נותרה נכות צמיתה בתחום. התובע עותר כעת למינוי מומחה רפואי בתחום הנוירולוגי.
3. בקשת המינוי נסמכת, בין היתר, על עמדתו של ד"ר כספי אשר ציין בחוות דעתו כי :
"בבדיקתו הגופנית התרשמתי מסימני קפוח עצבי בגפיים התחתונות אשר אינם תואמים בעיה גרמית מכנית בעמוד שדרתו ולפיכך ממליץ למנות מומחה נוסף בתחום הנוירולוגיה אשר יחווה דעתו באשר לממצאים אלו ולתלונות של כאבי הראש שהחלו לאחר ת.ד בה עסקינן".
4. הנתבעות השאירו את ההחלטה לשיקול דעת ביהמ"ש.
5. ככלל, המלצת מומחה שמונה על מינוי מומחה בתחום אחר מהווה ראשית ראיה או השלמה לראשית ראיה לצורך מינוי המומחה הנוסף, הגם שאינה מחליפה את שיקול דעתו של בית המשפט במינוי (רע"א 1338/90 שיק נ. מטלון , פ"ד מד(2)216, 219-220).
בהלכת שיק ברך בית המשפט העליון על השענות על המלצת מומחה וקבע כי:
"בדרך כלל יש תועלת בהפניית שאלה זו למומחה בתחום רפואי קרוב דווקא, למשל, לבקש מן המומחה הנוירולוג שיחווה את דעתו אם יש צורך במינוי של מומחה לפסיכיאטריה"
(ראו גם: רע"א 5638/95 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ. שמור, פ"ד מט(4)865, 876).
6. מן התיעוד הרפואי שצירף התובע לכתב התביעה עולה, כי התובע סבל מכאבי ראש בעקבות התאונה וכן מהרדמות של ירך ימין. לאור המלצתו של ד"ר כספי והתיעוד הרפואי שצורף נראה כי קמה לתובע ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגי.
7. באשר לסוגיית המימון - לפי תקנה 7 (ב) לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשנ"ז - 1986, "תובע יפקיד בבית המשפט פקדון, בסכום שיקבע בית המשפט או הרשם, להבטחת שכרו של כל מומחה שהוא מבקש למנות לפי תקנה 2, אולם רשאי בית המשפט, מטעמים מיוחדים שיירשמו, לפטור את התובע מההפקדה האמורה". אכן, הפיקדון הוא הכלל והפטור הוא החריג. עם זאת, שעה שמדובר בפגיעה משמעותית ו/או בתובע הסובל מחסרון כיס, עשוי הדבר להיחשב כ"טעם מיוחד" שיצדיק את מתן הפטור.
משנמצאה תשתית ראייתית המצדיקה מינוי הנני מורה לנתבעות לשאת בשכר טרחת המומחה בסך 4,000 ש"ח בתוספת מע"מ, בשלב זה, הגם שלא נטען לחסרון כיס. עם זאת, באם לא תקבע נכות בתחום זה, תוכלנה הנתבעות לדרוש את ניכוי השכר.
8. אני ממנה בזאת את פרופ' דוד ירניצקי טל' - 036911138 כמומחה רפואי בתחום הנוירולוגיה בתיק זה.
המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונה מיום 26.7.2001 ובמיוחד יקבע:
א. האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות?
מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע ולאילו תקופות?
ב. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?
ג. מה הן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל.
ד. האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום?
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
