החלטה בתיק א 44326/06

בפניי בקשה למחיקת התביעה על סף, ולחילופין מחיקת כותרת.

ב"כ התובע הגיש תגובתו ביחס לבקשה מטעם הנתבעת 3, וניתנה החלטה המתירה לב"כ הנתבעים להגיש תגובה לתגובה. תגובה כזו לא הוגשה, למרות חלוף המועד.

טענות הנתבעת מס' 3:

הנתבעת טוענת כי הינה ערבה להתחייבויותיהם של הנתבעים 1-2.

לטענת הנתבעת המדובר בהלוואה לרכישת דירה.

הנתבעת טוענת כי לא הוגשה כל בקשה למיצוי הליכים ולכן התביעה מוקדמת.

הנתבעת טוענת כי הינה ערבה יחידה ולכן התובע מנוע מלתבוע אותה בטרם נקט בהליכי מימוש הנכס. הנתבעת טוענת כי התובע התרשל ברישום השעבוד על הנכס לטובתו, והדירה נמכרה בלא ששולמה מלוא יתרת ההלוואה.

בגין רשלנותו של התובע נטען כי יש להורות על סילוקה של התביעה על סף.

הנתבעת טוענים כי הגב' שרונה ויסמן ז"ל נפטרה עוד בשנת 1988, ולכן התביעה כנגדה התיישנה.

הנתבעת טוענים כי הנתבע מס' 2 חי וקיים והיה על התובע לנקוט הליכים כנגדו.

הנתבעת טוענים כי התובע הגיש תביעה בשנת 1995 כנגד הנתבע מס' 1 ולכן מיצה את זכויותיו כלפי הנתבעים 1-2.

הנתבעת טוענת עוד כי לא קיבלה כל הודעה על נקיטת ההליכים ולכן התביעה אינה מגלה כל עילה.

טענות התובע:

התובע טוען כי כתב הערבות נחתם עוד בטרם חקיקת חוק הערבות.

הגב' שרונה ויסמן נפטרה ואילו הנתבע מס' 2 הינו חייב מוגבל באמצעים, וכי בשנת 1993 ניתן כנגדו צו פשיטת רגל והוא הופטר מחובותיו.

לפיכך, נטען כי התובע זכאי להגיש את תביעתו.

התובע טוען כי בשנת 2000 נמכרה הדירה בלא ששולמה מלוא יתרת ההלוואה, ולכן מתקיימים הוראות סעיף 17 ג' (ב) (1) לחוק הערבות המזכה את התובע בהגשת תביעתו.

התובע טוען כי הנתבעת מנועה מלהעלות טענות בשל אי רישום משכנתא על הדירה לאור הוראותיו של ההסכם עליו היא חתומה.