החלטה בתיק א 39493/05

רקע

1.         ביום 21.7.05 הוגשה תובענה בסדר דין מקוצר כנגד הנתבעים.

2.         ביום 20.9.05 הוגשה בקשה רשות להתגונן בשם שני הנתבעים ע"י מיופה כח גב' משעלי חיה (מצורף לבקשה ייפוי כח נוטריוני).

3.         ביום 6.2.06 התייצב ב"כ התובעת. לדבריו של ב"כ הנתבעים הוא היה אמור להגיש בקשה מוסכמת לדחייה. בקשת הדחיה לא היתה בתיק בית המשפט.

            הסתבר שהבקשה נשלחה בפקס ביום 6.2.06 למזכירות בית המשפט השלום תל אביב-יפו ברח' ויצמן ולא ברח' שוקן (היכן יושב מותב זה).

4.         ביום 23.2.06 התקיים דיון בבקשה רשות להתגונן. ב"כ הנתבעים הגיש באותו מועד בקשה לדחיה על הסף מחוסר יריבות לחילופין בקשה למחיקת כותרת.

            צורף לבקשה הנ"ל תצהיר בתמיכת הבקשת רשות להתגונן (להלן: " בר"ל"). המסמכים לא נמסרו לב"כ התובעת בטרם קיום הדיון.

5.         הסביר ב"כ הנתבעים שהגשת הבקשה ביום הדיון נבע מכך שאיבד את העתק כתב התביעה.

6.         נטען ע"י ב"כ הנתבעים שטענה למחיקת כותרת ניתנה להעלות בעל פה בכל שלב של הדיון, לרבות במועד דיון בבר"ל.

דיון

7.         צודק ב"כ הנתבעים בטענתו שאפילו אם התצהיר בתמיכת בר"ל מוגש ביום הדיון אין להתעלם ממנו (ראה: ע"א 484/99 ליברמן נ. שטיינר פ"ד י"ד ע' 351).

            הערות בעניין הגשת התצהיר בתמיכת בר"ל קיימות בספרו של כבוד השופט זוסמן וספרו של כבוד השופט גורן.

            "הודעה על בקשת רשות להתגונן שלא היתה מלווה תצהיר לא תיפסל, אם הוגש תצהיר לאחר מכן, ונמצא בפני השופט שעה שהוא דן בבקשה" ( זוסמן,  סדר דין האזרחי מהדורה השביעית, ע' 655).

לאחרונה נכתב:

            אין פוסלים תצהיר שהוגש לאחר הגשת הבקשה, אך לפני הדיון. ( גורן, סוגיות בסדר דין האזרחי מהדורה שמינית תשס"ה 2005 ס' 375).

אולם מועד הגשת התצהיר חייב להיות בכך שניתן לקיים את הדיון במועד ומבלי להפתיע את הצד שכנגד. כך לא נעשה בעניין דנן. יחד עם זאת דיון בבר"ל נדחה בעקבות התנגדותו של ב"כ הנתבעים, זה כדי שבית המשפט יחליט בבקשה למחיקת כותרת. כך נעשה לכן הלכה למעשה לב"כ התובעת זמן להתכונן לחקירת המצהירה במידה ולא נמחקת הכותרת.

8.         תקנה 240 לתקנות סדר דין האזרחי בתשמ"ד 1984 (להלן: " התקנות"). מחייבת הגשת כל בקשה בכתב.

            תקנה 241 לתקנות מפרטת מה כלול בבקשה בכתב, המועד להגשתה, זכות תגובה הצד שכנגד וכו'.

            בהתייחסות לבקשה למחיקת כותרת נכתב:

            "בעבר, המבקש לא נדרש כלל לפרט את טיעוניו, אולם לאחר תיקון תקנה 241 בתיקון מתשנ"ז חלה חובת פירוט הטיעון (גורן שם, ע' 371).

9.         בקשה למחיקת כותרת אינה תלויה בבקשה רשות להתגונן והינה בקשה נפרדת ומקדימה לכל דיון בבר"ל גופה ( גורן שם, ע' 371). אולם תקנה 241 לתקנות מחייבת מתן הזדמנות לתגובה לצד שכנגד. הגשת הבקשה בכתב מחייבת פירוט הטענות. דבר שלא נעשה בעניין דנן.