החלטה בתיק א 30026/05

התובע נפגע בתאונת-דרכים שארעה ביום 16/8/02.

בתאריך 24/5/05 הוגשה תביעתו, בה עתר למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי.

מונה מומחה, ד"ר משה יניב, שבחוות-דעתו קבע כי לתובע נותרה נכות בשיעור (משוקלל) של 24% בתחום האורטופדי בעקבות התאונה וכתוצאה ממנה. בנוסף המליץ המומחה לשקול הערכת התובע בתחום הפסיכולוגי/פסיכיאטרי בשל תלונותיו על דכאון ואי יכולת לחזור למעגל העבודה.

בכתב התביעה, לציין, לא העלה התובע טענה אודות פגיעה במצבו הנפשי בעקבות התאונה ואף לא עתר למינוי מומחה בתחום זה. כעת, בבשא זו, עותר התובע לתיקון כתב התביעה על דרך הוספת טענות בדבר מצבו הנפשי וצירוף בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי עקב כך.

הנתבעת מתנגדת לבקשה על שני חלקיה - הן לבקשה לתיקון כתב התביעה, והן לבקשה למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי.

עיינתי בבקשה ובתגובת הנתבעת והחלטתי להיעתר לבקשה.

ראשית, הבקשה לתיקון כתב התביעה הוגשה בשלב מקדמי של ההליך ולא ייגרם לנתבעת כל נזק באם יותר התיקון המבוקש. שנית, מהתצהיר שהגיש התובע בתמיכה לבקשה ומהמסמכים הרפואיים שצורפו לתצהירו עולה שאת הטיפול הרפואי בתחום הנפשי החל התובע לאחר הגשת התביעה (גם אם התסמינים עליהם התלונן ייתכן והחלו עוד קודם לכן).

בנסיבות אלה, ובמיוחד משמדובר בתחום הנפשי בו עשוי המצב להתפתח בהדרגה, ואבחונו,  ההכרה בו והפניה לטיפול רפואי עשויים, מסיבות שונות, להיעשות במועד מאוחר יותר - החלטתי לקבל את הבקשה ולהתיר את תיקון התביעה כמבוקש.

אשר לבקשה למינוי המומחה - שוכנעתי שיש במסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה ראשית ראיה לצורך במינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי, וכן יש בהם ראשית ראיה לקשר בין מצב התובע לתאונה נשוא התביעה. על פי הרשום במסמכים שהוגשו אובחן אצל התובע מצב דכאוני שנקשר, בדרך זו או אחרת, לתאונה ולתוצאותיה, במיוחד אלה הקשורות למצבו התעסוקתי. אם לא די במסמכים אלה באה המלצת המומחה בתחום האורטופדי והוסיפה את שלה בדרך למסקנה המתבקשת בדבר הצורך במינוי מומחה רפואי להערכת מצבו של התובע.

לא למותר להדגיש ששאלת הקשר בין מצבו הנפשי של התובע לבין התאונה נשוא התביעה, כמו גם השפעת גורמים אחרים על מצבו, תיבדק על ידי המומחה הרפואי שימונה ותידון במסגרת חוות-דעתו.

על כן, אני מקבלת את הבקשה למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי, וממנה בזאת את פרופ' שמואל טיאנו כמומחה בתחום זה.

המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו מאת באי ^-כח בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונה מיום 16/8/02 , ובמיוחד יקבע:

א)         האם לוקה התובע כיום בנכות בעקבות התאונה וכתוצאה ממנה, ואם כן - לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות. המומחה יתייחס לקשר הסיבתי בין מצבו של התובע לבין התאונה נשוא התביעה.

ב)         מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע ולאילו תקופות.

ג)          האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד.

ד)         האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים להם יזדקק.

על מינויו של המומחה כאמור בצו זה תחולנה תקנות פיצויים לנפגעי תאונותדרכים (מומחים) התשמ"ו ^-1986.

באי ^-כח בעלי ^-הדין ימציאו למומחה הרפואי את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידיהם והנוגעים לתובע בתוך 30 יום מהיום. העתק כל פנייה אל המומחה יעבר במישרין לצד שכנגד.

בהתחשב בנכות שנקבעה לתובע בתחום האורטופדי, אני קובעת שהנתבעת תישא בשכרטרחת המומחה בסך 5,000 ש"ח בתוספת מע"מ כחוק, והוא ישולם ישירות עלפי חשבונית שתומצא לה מאת המומחה. אם יקבע המומחה כי לא נותרה לתובע נכות בגין התאונה, תהא הנתבעת רשאית לעתור לקזז את הסכום ששולם כשכרטרחת המומחה מסכום הפיצויים שישולמו לתובע.