החלטה בתיק א 27296/05

1.         בתיק זה הסתיים הליך קדם המשפט ביום 11/12/2005 והתיק נקבע לישיבת הוכחות.

2.         ישיבת ההוכחות הראשונה התקיימה ביום 9/1/2006 וביום 24/1/2006 הוגשו מספר בקשות על ידי בא כוח הנתבע.

א)         בקשה להזמנת עדים: עו"ד דרזנר אביחי ומר אלי זוארץ.

ב)         בקשה להוצאת מסמכים ולחלופין - להורות לתובע לזמן את האנשים אשר ערכו את המסמכים.

ג)          בקשה למתן צווים.

3.         תגובת ב"כ התובע לבקשה הונחה על שולחני סמוך לפני תחילת ישיבת ההוכחות שנקבעה ליום 6/2/2005, ועל כן לא ניתנה החלטה עוד בטרם התקיימה ישיבת ההוכחות השניה.

4.         טרם הסתימה ישיבת ההוכחות השניה, ביקש ב"כ הנתבע להעיד את עורכת הדין לוי - באת כוח התובע וזאת מכוח תקנה 167 לתקנות סדר הדין האזרחי, וציינתי כי ההחלטה תינתן יחד עם ההחלטות שיש לתיתן באשר לבקשות שהוגשו ביום 24/1/2006.

5. באשר לבקשה להזמנת עדים:

 עורך דין דרזנר:

            א)         התובע טוען, כי הוא נתן 200,000 ש"ח במזומן לנתבע.

ב)         הנתבע טוען, כי  הוא לא קיבל כספים מהתובע וכי התובע מסר למר קובי בראל שיק על סך 200,000 ש"ח והתובע ובראל נסעו למשרד עורך דין דרזנר, שהיה כונס נכסים על הנכס נשוא העסקה שבמחלוקת ושילמו לו את הכסף.

ג)          התובע צירף לבקשתו, תמלילי שיחות שנערכו לטענתו עם עורך דין דרזנר ומאותם תמלילים עולה, כי למעשה עורך דין דרזנר לא זוכר את המקרה הספציפי, טוען, כי מדובר בענין שהיה לפני שנים רבות, ואין ברשותו את המסמכים.

התיק בעניינו של בראל נמצא במחסן וזה כולל "ארגזים על ארגזים על ארגזים".

ד)         עורך דין דרזנר השיב במכתב מיום 15/1/2006 לעורך דין קולקר, כי מדובר בפרשיה שהיתה לפני שבע שנים.

התיק אינו מצוי במשרדו, והוא אינו זוכר דבר מכל האמור במכתב וגם השמות האמורים במכתבו של עורך דין קולקר לא זכורים לו.

ה)         ב"כ התובע ציין בתגובתו לבקשה, כי לאור תשובותיו של עורך דין דרזנר אשר אינו זוכר את האירוע ואינו מכיר את הנתבע, אין מקום לעכב את הדיון בתביעה בדרך של זימונו לעדות.

ו)          אני סבורה, כי במקרה דנן, יש לזמן את עורך דין דרזנר לעדות.

אמנם, עורך דין דרזנר טוען ובצדק בשיחתו עם הנתבע, כי הוא לא זוכר את האירועים ואת הצדדים וכי מדובר בתיק ישן מאוד שלא נמצא במשרדו, אך נראה לכאורה, מתוך השיחה המתומללת, כי במאמצים ניכרים ניתן יהיה לאתר את אותה קבלה.

עורך דין דרזנר יהיה רשאי כמובן לקבל את שכרו אך יש לאפשר את זימונו לעדות.