- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק א 26972/06
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
26972-06
23.1.2007 |
|
בפני : נועה גרוסמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. מדיצ'י מדיקל בע"מ 2. ברוומן שרגא 3. פיוט ניהול השקעות בע"מ 4. ליבל יהודית עו"ד אילוז |
: פרומדיקו בע"מ עו"ד גולדשמיט |
| החלטה | |
מהות הבקשה:
בפני בקשה לדחיית התביעה שכנגד על הסף.
רקע:
התביעה העיקרית הוגשה ע"י ט.ט.י. נתיבי מסחר כלליים בע"מ (להלן: " ט.ט.י") כנגד פרומדיקו בע"מ (להלן: " פרומדיקו").
על פי הנטען בכתב התביעה העיקרי שהוגש ביום 25.4.06, במהלך ההתקשרות המסחרית בין הצדדים רכשה פרומדיקו מ-ט.ט.י מוצרי בקבוקים וכוסות להזנת תינוקות.
לטענת ט.ט.י לא שילמה פרומדיקו עבור הסחורה שקיבלה, בסכום של 123,719.34 ש"ח נכון למועד הגשת התביעה העיקרית, 25.4.06.
פרומדיקו התגוננה כנגד התביעה בטענה, כי התביעה אינה כה פשטנית ובפועל ט.ט.י. הפרה שלא כדין את זכויות פרומדיקו כמפיצה בלעדית.
לטענתה, ט.ט.י. העבירה את הזכויות למי שקיים במשך שנים כמנכ"ל פרומדיקו ומי שכהנה במשך שנים כסמנכל"ית פרומדיקו, וכל זאת לאחר שפרומדיקו השקיעה אנרגיות רבות בקידום המוצר.
ביטול הסכם הבלעדיות והפרת ההתחייבות מצד ט.ט.י., גרמה לפרומדיקו, לטענתה, הפסדי ענק ברי קיזוז.
על כן, בד בבד עם הגשת כתב ההגנה, הגישה פרומדיקו גם כתב תביעה שכנגד.
כתב התביעה שכנגד הוגש כנגד חמישה נתבעים.
הנתבעת שכנגד 1 היא ט.ט.י.
הנתבע שכנגד 3 (להלן: " ברוורמן") כיהן כמנכ"ל פרומדיקו מאז שנת 1992.
הנתבעת שכנגד 5 (להלן: " ליבל") כיהנה כסמנכ"לית השיווק של פרומדיקו מאז שנת 1996.
כנטען בכתב התביעה שכנגד, ברוורמן וליבל עשו שימוש בקשרים שיצרו מתוקף תפקידם אצל פרומדיקו ולסודות המסחריים אליהם נחשפו שם, כדי לגרום לביטול ההסכם של פרומדיקו עם ט.ט.י.
ברוורמן וליבל הקימו חברה חדשה, היא הנתבעת שכנגד 2.
הנתבעת שכנגד 4, היא חברה באמצעותה קיבל ברוורמן, את שכרו מאת פרומדיקו בתקופה בה עבד שם, על פי הסכם ביניהם.
בהסכם שנכרת בין ברוורמן לבין פרומדיקו באמצעות הנתבעת 4, התחייב ברוורמן לשמור את סודותיה המסחריים של פרומדיקו ולא להתחרות בה במשך שנתיים עד שישה חודשים. ראו סעיף 36 לכתב התביעה שכנגד.
בכתב התביעה שכנגד נטען, כי סידרה זו של הפרות הסכם, וגזלת סודות מסחריים תוך עשיית עושר ולא במשפט, גרמו לפרומדיקו נזקים כבדים ומניעת רווח בסך של 11,310,000 ש"ח.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
