החלטה בתיק א 24110/04

1.         בפני בקשה למתן רשות להתגונן אשר הגיש המבקש כנגד המשיב, אשר הגיש כנגדו תובענה על סך של 168,888 ש"ח.

רקע עובדתי

2.         המשיב הינו מוסד בנקאי המנהל עסקי בנקאות בישראל.

3.         המבקשת מס' 1 הינה חברה בע"מ אשר נוהלה ע"י המבקש מס' 2.

            (להלן: "החברה")

4.         המבקש מס' 2 חתם ביום 20.9.2002 בפני המשיב  על כתב ערבות בלתי מוגבלת בסכומה לכל חובות החברה.

5.         על פי ספרי המשיב, חשבון המבקשת מס' 1 עמד על סך של 164,883 ש"ח ביום הגשת התביעה.

בקשת הרשות להתגונן   

6.         בתצהיר התומך בבקשה העיד המבקש כי החברה ניהלה את מסעדת "הסביח" בנווה צדק שבתל אביב ונקלעה לקשיים כספיים.

7.         הבנק-המשיב דרש לפרוע באופן מיידי את יתרות האשראי שלא נפרעו, דבר אשר גרם לדידו, לקריסת החברה.

8.         כן גורס הוא כי המשיב חייב את חשבון החברה בשיעורי ריבית חריגה - במקום בשיעור הריבית המוסכמת.

9.         עקב כך, שותקה פעילותה של החברה - ובעקבות זאת זכאים החברה והוא לתבוע קיזוז מכל סכום אשר תובע המשיב.

10.       בחקירתו בבית המשפט  הודה המבקש כי ביקש מסגרת אשראי של 50,000 ש"ח - וכאשר החשבון הפך לדביטורי הבנק הודיע על ביטול מסגרת האשראי.

(ראה: פרטיכל עמ' 2; שורות: 12-25).

11.       בתצהיר המבקש ובעדותו לא עלתה כל הגנה של ממש כנגד התובענה, שכן כל שטוען המבקש הינו כי הבנק הזדרז וביקש לבטל מסגרת האשראי שהוקצתה לחברה, תחת שימתין למבקשים שישלמו חובם .

12.       טענה זו אינה מקימה כל הגנה, ולו קלושה, בפני התובענה.

לענין זה ראה:  ע"א 465/89 גדעון בן צבי נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ , פ"ד מ"ה (1) 66, בעמ' 70, כדלקמן:

"... אין לומר, כי כל אימת שמוגשת בקשת רשות להתגונן היא תינתן כדבר המובן מאליו. אדרבא, כדי שתהיה משמעות להליך של בקשת רשות להתגונן, וכדי שלא ייעשה הליך זה לחוכא ואיטלולא, נקבעו התנאים הנדרשים מן המבקש, שאם לא יעמוד בהם לא תינתן לו רשות להתגונן."

עוד ראה:  ע"א 594/85 זהבי נ' מגרית בע"מ , פ"ד מב (1) 721, בעמ' 722: