החלטה בתיק א 2397/03

בפני ארבע בקשות:

בש"א 22354/05 ובש"א 2170/06 - בקשות למחיקת כתב הגנתו של המשיב;

בש"א 2684/06 - בקשה להארכת מועד להגשת תצהירי עדות ראשית מטעם המבקש;

בש"א 10559/06 - בקשה להורות למשיב לענות על שאלות מסוימות מתוך שאלון שהומצא לו;

רקע:

המבקש הינו איש עסקים. המשיב הינו עורך דין במקצועו.

המבקש שכר את שירותיו של המשיב לצורך ייצוגו במסגרת עסקה שנחתמה בינו לבין שתי חברות (להלן: "החברות"), ושעניינה רכישת נכסים באשדוד (להלן:"הנכסים" ו"העסקה"), ובין השאר על מנת לבדוק את מצב זכויות החברות בנכסים, זכויות צד ג' בהם, משכנתאות, שעבודים וכיוצא באלו, עד להשלמת רכישת זכויות המבקש בנכסים.

כמו כן, שימש המשיב כנאמן בעסקה זו, כך שהמבקש העביר לידיו חלק מכספי תמורת העסקה על מנת שזה יפעל באמצעותם לסילוק המשכנתאות הרובצות על הנכסים.

המבקש הגיש כנגד המשיב את התובענה שבנדון, בטענה כי המשיב התרשל במילוי חובתו המקצועית כלפיו, שכן לא עמד בהתחייבויותיו לבדוק את המצב המשפטי של הנכסים ואת הצהרות החברות לגביהם, כך שבדיעבד הסתבר למבקש כי הצהרות החברות היו שקריות ולא תאמו את המצב המשפטי האמיתי של הנכסים, וכי על הנכסים רבצו שעבודים ומשכנתאות שלא דווחו במסגרת העסקה, ואשר כספי הנאמנות שהועברו למשיב לא יכלו לשמשו לצורך כיסוי החוב.

בש"א 22354/05 ובש"א 2170/06:

המבקש הגיש בקשה למחיקת כתב הגנתו של המשיב וקבלת תביעתו במלואה, מן הטעם כי המשיב לא מילא אחר החלטת בית המשפט בעניין השלמת ההליכים המקדמיים.

לשיטתו של המשיב, מאז החלטת בית המשפט בעניין ביום 14.11.04, ועד למועד הגשת הבקשה (26.10.05 - ד.ג.) טרם התקבלו תצהירי התשובות לשאלון ולפרטים נוספים וכן תצהיר גילוי מסמכים מאת המשיב, זאת על אף ארכה שנתן המבקש, לבקשת המשיב, ואשר מועדה חלף אף הוא.

המשיב בתגובה טען כי העביר זה מכבר למבקש תצהיר גילוי מסמכים ותצהיר תשובה לשאלון, אך לא ענה על מסמך שכותרתו "בקשה למתן פרטים נוספים", שכן מכיל הוא כ-284 סעיפים אשר רובם אינו רלוונטי.

בחלוף כמה חודשים ממועד הגשת בקשה זו, הגיש המבקש בקשה נוספת זהה, למחיקת כתב הגנתו של המשיב, כאשר הוא חוזר על טיעוניו בדבר אי מילוי דרישת ההליכים המקדמיים.

בין השאר טוען המבקש כי המשיב מסרב לענות לשאלות שנוגעות להכחשות כלליות שנטענו על ידו בכתב הגנתו, וטוען לגביהן כי אינן רלוונטיות.

בש"א 2684/06:

המבקש מבקש ארכה בת 30 יום להגשת תצהיר עדות ראשית מטעמו, ממועד הכרעת בית המשפט בבקשות דלעיל, שכן לשיטתו, השאלון והפרטים הנוספים נועדו לחשוף את הגנתו של המשיב, אשר במסגרת כתב הגנתו כבש את גרסתו ומנסה להשיג בכך יתרון דיוני על המבקש.

המשיב טוען כי אין קשר בין ההליכים המקדמיים לתצהיר עדותו הראשית של המבקש, וכי על המבקש להחזיק בגרסה עצמאית לטענותיו, ולא להיבנות מתשובותיו של המשיב וליצר גרסה לפיהם.

בש"א 10559/06: