החלטה בתיק א 2369/99

בש"א 26563/05:

1.         בבקשה זו מבקשות התובעות להתיר הגשתם של מסמכים במסגרת חקירתו החוזרת של מר נתן גוטסדינר.

ניירות עבודה:

2.         התובעות מבקשות לאפשר להן להגיש את ניירות העבודה אשר נערכו ע"י מר קלאוס רוזנר, מנהל החשבונות של המבקשת ואשר סומנו כנספח א' לבקשה.

3.         נתבעים 1 ו- 2 מתנגדים לבקשה מהטעמים העיקריים, כדלקמן:

            א.        החקירה החוזרת אינה מהווה מקצה שיפורים לחקירה ראשית.

ב.         חלק מהמסמכים צורף לתצהירה של נתבעת 3, התובעים ידעו אלו מסמכים צורפו והם יכלו לפנות בבקשה מתאימה  להגשת תצהיר משלים, אם סברו כי נתבעת 3 לא צירפה את כל המסמכים.

ג.         המסמכים נערכו ע"י מר קלאוס רוזנר, איש הכספים של המבקשת, ולא ע"י העד, וביהמ"ש דחה בקשה לחקור את מר רוזנר בגרמניה.

ד.         הנתבעים מפרטים את ההיבט המשפטי להתנגדותם לבקשה, כמפורט בס' 22 ואילך לתגובתם.

4.         מצאתי להיעתר לבקשה.

ב"כ הנתבעים חקר את מר גוטסדינר ושאל אותו היכן נמצאים מסמכים המעידים על 11 תשלומים במזומן.

על כך השיב מר גוטסדינר כי המסמכים נמצאים בנספח א' לתצהירה של גב' זהבה לוי.

על מנת לחסוך זמן במהלך הדיון, הוסכם כי ב"כ התובעים יחפשו את המסמכים ויציגו אותם לעד אשר יצביע עליהם במהלך עדותו.

כאשר בדק מר גוטסדינר ו/או באי כוחו את נספח א' לתצהיר גב' לוי, גילו כי המסמכים המצויים שם הם חלקיים ומשום כך מבקשים הם להשלימם.

5.         מאחר וב"כ הנתבעים הוא ששאל את העד על הימצאותם של מסמכים המעידים על התשלומים במזומן, ומאחר והעד סבר כי נספח א' לתצהיר גב' לוי מכיל את כל אותם מסמכים, וכשהוברר לו כי נספח א' אינו מכיל את כל המסמכים, מצאתי לאפשר לו "להשלים" את תשובתו לעו"ד בנקל ולהגיש את נירות העבודה המלאים על אותם 11 תשלומים.

6.         אין באמור לעיל כל התייחסות למשקלם של המסמכים והחלטה זו משמעותה "להשלים" את תשובת העד, באמצעות מסמכים, כמפורט לעיל.

חשבונית:

7.         התובעים מבקשים גם להגיש צילום חשבונית אותנטית מקורית מס'

369952.