חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק א 220666/02

: | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
220666-02,154069-03,155614-03
9.3.2006
בפני :
חנה ינון

- נגד -
:
1. א.ד. גפן - המרכז הישראלי למימון ולהשקעות בע"מ.
2. ביביש יורם

עו"ד אברהם טברסקי
עו"ד תפארת דמתי - קולה 		:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ
עו"ד משה קיירה
החלטה

1.         זוהי בקשה למחיקת הכותרת ב"סדר דין מקוצר", ולחילופין, למתן רשות להתגונן כנגד תובענה של הבנק-המשיב בסך של  2,486,303 ש"ח.

רקע עובדתי

2.         המשיב הינו מוסד בנקאי העוסק בענף הבנקאות.

3.         המשיבה הפורמאלית מס' 1 ניהלה חשבון בנק מס' 39349 אצל המשיב.

            (להלן: "חברת ג.ד.").

4.         חברת ג.ד. לא עמדה בהתחייבויותיה וסכום חובה עמד על סך של 1,935,567 ש"ח נכון ליום 12.12.02.

5.         המשיבים הפורמאליים מס'  3,2, 4, 5 והמבקשת מס' 1 חתמו, כל אחד, על כתבי ערבות מתמדת לכל חוב שאיננה מוגבלת בסכום לכל חובותיה של חברת ג.ד. כלפי המשיב.

6.         המבקש מס' 2 חתם על כתב ערבות מתמדת לכל חוב שאיננה מוגבלת בסכום על פיהם  ערב הוא לכל חובות המשיבה הפורמאלית מס' 4 כלפי המשיב.

7.         המשיבה הפורמאלית מס' 2 ניהלה אף היא חשבון אצל המשיב אשר מספרו 34223.

            (להלן: "חברת גינת").

8.         חברת גינת לא עמדה בהתחייבויותיה בגין נטילת שתי הלוואות אשר לא נפרעו וסך חובה הינו 98,042            ש"ח נכון ליום 3.12.02.

9.         המשיבים הפורמאליים מס'  1,3,4,5 והמבקשת מס' 1  חתמו, כל אחד, על כתב ערבות מתמדת לכל חוב, שאיננה מוגבלת בסכום, על פיו ערבו לכל חובות חברת גינת כלפי המשיב.

10.       המשיב  הפורמלי מס' 3  ניהל חשבון מס' 21520 אצל המשיב.

11.       המשיב הפורמאלי מס' 3 לא עמד בהתחייבויותיו ויתרת חובו עמדה על סך של 402,595 ש"ח נכון ליום 12.12.02.

12.       חברת ג.ד. חתמה על כתב ערבות מתמדת לכל חוב שאיננה מוגבלת בסכום, על פיו ערבה היא לכל חובות המשיב הפורמאלי מס' 3 כלפי המשיב.

13.       המשיב פנה למבקשים על מנת שישלמו חובם, ברם,  הללו לא שילמו החוב.

14.       כנגד הנתבעים מס' 1 - 5 ניתנו פסקי דין לטובת המשיב במועדים שונים.

הבקשה למחיקת כותרת

15.       המבקשת מס' 1 טוענת כי המסמכים האמורים להיות כתבי ערבות אינם חתומים כדין ולכן אינם מהווים ראשית ראיה בכתב לנכונות התובענה.

16.       כן טוענים המבקשים כי המשיב צירף מסמך הנקרא "17 פעולות אחרונות" במקום דף החשבון אשר מחוייב הוא לצרף וכן צירף את הסכמי ההלוואה, אולם, לא צירף הוא את מסמכי פתיחת החשבון, מסמכי קבלת ההלוואה ודפי החשבון ועל כן אין ראשית ראיה בכתב המספקת לדיננו.

17.       כמו כן, לא צורפו המסמכים בדבר ריבית שנתית וריבית פיגורים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>