החלטה בתיק א 219832/02

1.         לפני בקשה לביטול פסק דין, אשר ניתן כנגד המבקש, הוא הנתבע מס' 1 (להלן: " המבקש") ביום 8.3.04.

            בפסק הדין קבעתי כי " לאחר ששוכנעתי, כי כתב התביעה הומצא כדין לנתבע מס' 1, ניתן ולאחר ששמעתי את הצהרת התובע ניתן לקבל פסק דין כנגד הנתבע מס' 1 באין הגנה לכן אני מורה כדלקמן: הנתבע מס/ 1 מר צבי קולירין ישלם לתובע סך של 45,231 ש"ח בנוסף לכך, ישלם הנתבע מס/ 1 הוצאות משפט-אגרה בסך של 735 ש"ח.

            הסכומים הללו יהיו צמודים למדד וישאו ריבית חוקית מיום הגשת התביעה 10.12.02 ועד לתשלומו המלא בפועל.

            נוכח העובדה שהתובע אינו מיוצג אינני פוסק שכר טרחת עו"ד".

2.         ביום 23.4.06 הגיש המבקש בקשה לביטול פסק דין, אשר ניתן בהיעדר הגנה.

3.         לטענת המבקש, " המבקש לא קיבל את כתב התביעה לידיו ובכך נפל פגם בהמצאת כתב התביעה. המבקש לא קיבל את כתב התביעה לידיו ו/או כל דרישה לתשלום כלשהו... ביטול פסק דין מחובת הצדק כאשר פסק הדין שניתן במעמד צד אחד פגום ובדרך כלל נובע הפגם מהיעדר המצאה כדין למבקש יבוטל פסק הדין בלי להתייחס כלל למשקל הטענות ולכיסוי ההצלחה".

            המבקש צירף לבקשתו תצהיר, לפיו " הנני להצהיר כי פסה"ד הנ"ל ניתן נגדי בהיעדר וכי לא התגוננתי אך ורק מאחר ולא קיבלתי את עותק כתב התביעה ואף לא הזמנה לדיון. הנני להצהיר כי התובע הנ"ל קיבל ממני סכומים שונים במספר הזדמנויות ולא הנפיק לי קבלות ואינו מוסמך לדרוש תשלום שכזה עפ"י חוק. הנני להצהיר כי התובע הנ"ל חייב לי את הסכומים הנ"ל שקיבל ממני עבור שירות אינו מוסמך לתת".

4.         המשיב מתנגד לבקשה.

המשיב טוען, כי "המבקש קיבל לידיו את ההזמנה לדין, ואת כל מסמכי בית הדין. ההזמנה והמסמכים נמסרו ביום 3.12.02, ע"י השליח מר תומר ברין, אשר גם הגיש תצהיר על כך. בנוסף, המשיב בעצמו מסר לאשתו בכתובתו את מסמכי בית הדין, ובנוסף השאיר העתקים של כתבי בית הדין, מתחת לדלת הדירה, וכן הדביק על דלת עסקו ברחוב אלנבי את ההזמנה לדין, ואפילו פגש אותו ברחוב ודיבר איתו על כך, ורק לאחר מכן בוצעה מסירה נוספת על ידי השליח מר תומר ברין... עולה כי כן, כי פס"ד ניתן כדין לאחר שהמבקש קיבל לידיו את כתבי בית הדין, ע"י שליח שאינו המשיב".

דיון

6.         תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 קובעת:-

"ניתנה החלטה על פי צד אחד או שניתנה באין כתבי טענות מצד שני, והגיש בעל הדין שנגדו ניתנה ההחלטה בקשת ביטול תוך שלושים ימים מיום שהומצאה לו ההחלטה, רשאי בית המשפט או הרשם שנתן את ההחלטה- לבטלה, בתנאים שייראו לו בדבר הוצאות או בעניינים אחרים..."  

שתיים הן העילות האפשריות לביטול פסק דין, שניתן בהעדר הגנה: ביטול מתוך חובת הצדק וביטול מכוח שיקול דעתו של ביהמ"ש.

לעניין שיקול הדעת, יש להציב את שני המבחנים :

א.     סיבת מחדלו של הנתבע להתגונן;

ב.       סיכויי ההצלחה.

השאלה השנייה היא החשובה ביותר.

               בע"א 64/53 כהן נ' יצחקי , פ"ד ח  395 נקבע, כי:                                                                 

" ניתן פסק דין כהלכה, יציג לעצמו בית המשפט, אשר אליו פנה הנתבע בבקשת ביטול, שתי שאלות אלו:

ראשית, מהי הסיבה אשר גרמה לכך שהמבקש לא רשם הופעה, או לא הגיש את הגנתו, או לא הופיע בתאריך הקבוע לבירור המשפט.

שנית, ושאלה זו חשובה לאין ערוך מהראשונה-מה הם סיכויי ההצלחה של הנתבע- המבקש, אם יבוטל פסק הדין והנתבע יורשה להתגונן במשפט".