החלטה בתיק א 20565/05

בפני בקשה לקביעת הוצאות בגין הליך בזיון ביהמ"ש שנפתח ע"י חברת טריליקום בע"מ (להלן: התובעת) כנגד חברת ספטייר תקשורת בע"מ (להלן: הנתבעת).

בהסכמת הצדדים הבקשה לביזיון ביהמ"ש נמחקה.

ב"כ הנתבעת הגיש הודעה לבימ"ש זה בתאריך 26/10/2005, בה נאמר כי הצדדים מסכימים כי ביהמ"ש ייתן החלטה לעניין ההוצאות שבגין בקשת בזיון ביהמ"ש ומי משני הצדדים ישא בהוצאות, וזאת לאחר שכל אחד מהצדדים יציג את עמדתו בפני ביהמ"ש בכתב.

החלטה זו ניתנת לאחר קבלת עמדת הצדדים.

רקע:

במהלך דיון שנערך בתאריך 13/7/2005 בפניי, הגיעו הצדדים להסכמות הבאות:

הנתבעת תשלם לתובעת סך של 20,000 ש"ח, תוך 30 ימים.

במידה ותוטל על הנתבעת חובת ניכוי מס במקור, ישולם המס על ידה וההפרש בין הלוואת הבעלים בסך של 100,000 ש"ח בניכוי 20,000 ש"ח ששולמו כבר ע"י הנתבעת יופקדו בחשבון נאמנות שיפתח ע"י עו"ד מלכית ועו"ד דנציגר.

כל סכום שינוכה כמס במקור תהיה הנתבעת רשאית לקזזו מסכום הפיקדון שבחשבון הנאמנות, וזאת בכפוף להמצאת אישור כי הנתבעת שילמה בפועל את הסכום לרשויות המס.

הסכום שיופקד בחשבון הנאמנות יישאר בו עד למתן פסק דין בתביעה שהוגשה ע"י הנתבעת בבית הדין לעבודה, ובהתאם לתוצאות פסק הדין שם.

להסכמת הצדדים ניתן תוקף של פסק דין.

טענות התובעת:

לטענת התובעת היה על הנתבעת לדאוג לפתיחת חשבון משותף, אלא שלא טרחה לעשות כן, כמו כן לא שילמה את הסך של 20,000 ש"ח כפי שנקבע בתירוצים שונים.

לאחר שחלפו למעלה משלושים יום ממועד מתן פסק הדין הוגשה הבקשה לביזיון ביהמ"ש, ביום 17.8.05.

התובעת טוענת כי הנתבעת פנתה בטענה כי הסכמת הנתבעת ניתנה מתוך הטעיה, כעולה ממכתבי ב"כ הנתבעת מיום 10.8.05, ו- 14.8.05, וכי בכוונת הנתבעת לעתור לביטולו.

רק לאחר שהוגשה הבקשה לביזיון בגין אי קיום החלטת ביהמ"ש נפתח חשבון הנאמנות והפיקדון הכספים כפי הסכמת הצדדים.

לפיכך עותרת התובעת להורות כי על הנתבעת לשאת בהוצאות הכנת הבקשה.

טענות הנתבעת:

הנתבעת טוענת כי המועד לפתיחת חשבון הנאמנות כפי הסכמת הצדדים היה לאחר 30 יום ממועד מתן פסק הדין, ובכך היא מפנה להוראות סעיף 1 להסכמת הצדדים.