החלטה בתיק א 20548/06

מונחות בפני שלוש בקשות שהוגשו כנגד תביעה בסדר דין מקוצר.

בקשה למחיקה על הסף, בקשה למחיקת כותרת ובקשת רשות להגן.

טענות התובע / המשיב:

יגאל סולימן (להלן:"התובע") ומר בנימין פת - יה (להלן:"הנתבע") חתמו ביום 9.1.06 על זכרון דברים לפיו התובע ימכור לנתבע רישיון להפעלת מונית. בזכרון הדברים סוכם כי הסכם בעניין ייחתם לא יאוחר מיום 15.1.06.

טוען התובע כי הנתבע בחר להפר את זכרון הדברים באופן יסודי, חזר בו באופן חד צדדי מהסיכום שהושג וסרב לחתום על הסכם ולרכוש את הרישיון נשוא התביעה.

לטענתו, בהתאם לסעיף 6 של זכרון הדברים, על הנתבע לשלם לתובע בנסיבות העניין פיצוי מוסכם ומוערך מראש בסך 30,000 ש"ח.

טענות הנתבע/המבקש

בבקשתו למחיקת כותרת - טוען המבקש כי כתב התביעה אינו ממלא כנדרש אחר הדרישה, שהתובענה תהיה "תביעה על סכום כסף קצוב" הנתמכת בראיות בכתב כאמור בתקנה 202.

בנוסף, הגיש המבקש בקשה למחיקת התביעה על הסף בשל חוסר יריבות משפטית - זאת לטענתו ניתן להסיק עפ"י האמור במבוא לזכרון הדברים בו חתם התובע עליו כמיופה כוחו של צד ג' ולא בעבור עצמו.

כעולה מבקשת הרשות להגן - טוען המבקש לגופו של עניין כי לא הגיע עם התובע לכל ההסכמות אליהן הם נדרשו להגיע טרם חתימתם את ההסכם. לטענתו הסכימו ביניהם בע"פ לבטל את העסקה נשוא זכרון הדברים, כאשר הוסכם ביניהם, באותו מעמד, שאף אחד מהם לא יחויב בגין זאת בשום תשלום למשנהו.

דיון

חוזה למכירת רישיון להפעלת מונית הינו חוזה לכל דבר ועניין וכדרכם של חוזים - חוזה נוצר בדרך של הצעה וקיבול. פרק א לחוק החוזים הכללי מסדיר את הנושא של יצירת חוזה וקובע את המכניזם של יצירה זו - הסעיף שפותח את חוק החוזים (חלק כללי) קובע בזו הלשון: "חוזה נכרת בדרך של הצעה וקיבול".

הצעה וקיבול הן אפוא הצהרות רצון שרק מפגשן יוצר חוזה. מעיון בזכרון הדברים שהוצג בפני ניתן להסיק כי נכרת חוזה וזאת ואחר ונפגשו הצהרות הרצון של הצדדים - אלא אם יוכח אחרת.

ביום 29.5.06 התקיימה ישיבה לצורך דיון בשלושת הבקשות שהוגשו. שעת הדיון נקבעה לשעה 15:00 אך הנתבע לא התייצב לדיון. ניתנה החלטה ולפיה ימתינו הצדדים עד אשר ידאג ב"כ הנתבע להביא את הנתבע לבית המשפט. בשעה 16:30 הציג המבקש בפני בית המשפט בקשה בכתב שהוגשה, במזכירות בית המשפט ולפיה - בבדיקה שנערכה לנתבע נמצא כי הוא סובל מירידה קוגנטיבית, ואינו מסוגל  כלל להתייצב למשפט ובית המשפט מתבקש למנות לו אפוטרופוס.

בקשה למחיקת כותרת ובקשה לסילוק על הסף :

לא מצאתי ממש בטענות המבקש. בסעיף 6 לזכרון הדברים כתוב מפורשות, שחור על גבי לבן, כדלקמן: "בכל מקרה של חרטה ישלם הצד המתחרט לרעהו סך של 30,000 ש"ח" .

בהיעדר חקירת הנתבע אשר יסתור טענה זו - נותרת הטענה על קנה. הסכום הוא סכום קצוב אשר נימנה עם אותם מקרים הנכנסים לגדרו של "סדר הדין המקוצר".

כמו כן, לא מצאתי כל ממש בטענות חוסר יריבות - גם במקרה זה נוסח זיכרון הדברים לא הותיר בי כל ספק כי קיימת, לפחות לכאורה, יריבות בין הצדדים.

לאור המפורט לעיל, מצאתי לנכון לדחות את בקשות הנתבע בדבר מחיקה על הסף ומחיקת כותרת.

בקשה למנות אופוטרופוס

בקשה מסוג זה הינה בסמכותו הייחודית של בית המשפט לענייני משפחה.

לאור האמור לעיל, אני מאפשר לב"כ הנתבע לפנות לערכאה המוסמכת לשם הגשת בקשה למינוי של אפוטרופוס לנתבע, תוך 60 יום מהיום.