החלטה בתיק א 19435/06

בפני בקשת התובעת להבאת ראיות לסתור את קביעת המוסד לביטוח לאומי לפי ס' 6 ב' ל חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975 (להלן: "החוק").     

התובעת ילידת 20.7.47  נפגעה ביום 6.2.05 עת החליקה על צואת כלבים במהלך פעולת כניסתה לרכבה (להלן:" האירוע"). ועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי אשר בדקה את התובעת ביום ... קבעה כי לא נותרה לה נכות רפואית עקב האירוע. ערעור שהוגש ע"י התובע נדחה ע"י הועדה הרפואית לערעורים במל"ל.

לטענת התובעת, בהחלטת הועדה הרפואית נפל פגם שכן לא התייחסה לפגיעה בצוואר ובגב התחתון ונכותה נקבעה בגין הבעיות בברכיים בלבד שכן פקיד התביעות הכיר בפגיעות בברכיים בלבד ולא גם בפגיעה בצוואר ובגב התחתון.

מטעמים אלה סבורה התובעת כי מן הראוי שבית המשפט יאפשר הבאת ראיות לסתור את קביעת המל"ל וימנה מומחה בפניו יוצג מלוא החומר הרפואי הרלוונטי לאירוע.

לבקשת התובעת לא צורפו תצהיר לתמיכה בבקשה; דוחות הועדות הרפואיות הקודמות; תיעוד רפואי מיום התאונה.

הנתבעת מתנגדת לבקשה. לטענתה, אין אזכור בתיעוד הרפואי הראשוני אודות פגיעה בגב או בעמוד השדרה. כמו כן עברה הרפואי של התובעת מגלה עבר רפואי עשיר מאוד הכולל בעיות שונות הן בגב, בעמוד השדרה וגם בברכיים וזאת החל משנת 1990. כמו כן, התובעת לא הצהירה בפני המל"ל אודות עברה הרפואי, לא כל שכן לא צרפה לבקשתה את דו"ח הוועדה הרפואית מיום 22.1.06 שבדקה אותה בקשר לתלונות של הצוואר והגב ומצאה בבדיקתה את התובעת ממצאים קליניים ניווניים ישנים.

דיון:

מעיון במסמכים הרפואיים אשר צירפה התובעת לבקשתה עולה כי מזה שנים היא סובלת  מכאבים בצוואר וגב תחתון אשר התגברו. בחוות דעת מומחה אורתופד מטעם התובעת שעמדה בפני הוועדה הרפואית לעררים, ד"ר מוריס עזריה, נקבע כי בע"ש צווארי יש שינויים ארטרוטיים קשים מאוד (D.I.S.H) וזאת לצד  השמנת יתר.

מתיעוד רפואי  מהשנים 1990-2000 עולה כי התובעת סבלה  מכאבים בכתפיים וכן בצוואר וזאת עקב פגיעה מיום 29.10.94 כאשר החליקה מהמדרגות ביציאה מביתה.

בטופס התביעה לתשלום דמי פגיעה מיום 23.2.05 בפרטי האיברים שנפגעו נכתב על ידי התובעת : "קרסול, ברך, עמוד שדרה מותני, קרע חלקי בשני הברכיים." בהמשך, בסעיף ה' מצהירה התובעת כי "לא סבלה בעבר ממגבלות או כאבים דומים".

מעיון בדו"ח הועדה הרפואית מיום 23.2.06 עולה כי עמדו בפניה המסמכים הבאים:

א.     תעודה רפואית ראשונה לנפגע בעבודה.

ב.      ממצאי בדיקת  CT ע"ש מיום 21.8.05 .

ג.       ממצאי בדיקת מיפוי עצמות מיום 10.5.05.

ד.      ממצאי בדיקת סונר ברכיים מיום 10.2.05.

בסעיף הפגימות העומדות לדיון בפני הוועדה נכתב :" קרע מינסקלי בברכיים, כאבים בגב ובצוואר".

בממצאי הבדיקה נכתב:" ב- CT ע"ש צווארי מ- 21.8.05 מדגים שינויים שחיקתיים ודסקוגנטיות. CT ע"ש מותני ממצאים דומים...מיפוי עצמות מ-10.5.05 שינויים שחיקתיים..".

מסקנות הוועדה היו :" המצב סופי, הועדה סבורה כי מדובר באישה הסובלת מאוסטארטריטיס  מפושט של ברכיים..מדובר בהחמרה זמנית של מצב קודם ועל כן לא נקבעה נכות אורטופדית בגינן התאונה הנדונה"