חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק א 18758/06

: | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
18758-06,158824-06
11.5.2006
בפני :
נועה גרוסמן

- נגד -
:
אילון דוד
עו"ד נתנאל 		:
עיריית תל-אביב
עו"ד גב' ואקד
החלטה


בפניי בקשה לדחיית תובענה על הסף מחמת חוסר סמכות עניינית ולחילופין מבקשת הנתבעת ליתן ארכה להגשת כתב הגנה.

1.      בשנת 2003 פנתה הנתבעת לתובע לתשלום דו"ח חניה משנת 1998.

התובע הודיע לנתבעת כי לא עבר כל עבירת חניה, כי לא קיבל את הדו"ח או כל הודעה על הדו"ח וכי חלה התיישנות על הדו"ח. למרות הודעת התובע ומכתביו, הנתבעת בקשה לנקוט בהליכי הוצאה לפועל כנגד התובע על פי פקודת המיסים (גביה). כן פנה התובע לנתבעת בדרישה לקבל העתק אישור על דואר רשום של דו"ח החניה.


בתביעה זו מבקש התובע ליתן צו מניעה קבוע האוסר על הנתבעת ו/או מי מטעמה לנקוט בהליכי גביה על פי פקודת המיסים (גביה) בגין הדו"ח שכן לטענתו לא קיבל הודעה כנדרש על פי דין בדבר הדו"ח תוך שנה מיום ביצוע הדו"ח וכי לא קיבל כל הודעה לעניין העונש תוך 3 שנים ולפיכך הדו"ח התיישן.


מכאן התביעה שבפניי.

2.      לטענת הנתבעת, הסמכות לדון בעבירות לפי פקודת העיריות מסורה לבית המשפט לעניינים מקומיים, בהתאם לסעיף 55(א) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) תשמ"ד 1984.
עוד טוענת הנתבעת, כי התובעת מבקשת להכריז על בטלותם של הדו"חות, היינו הסעד המתבקש במסגרת התביעה דנן הוא אזרחי חרף העובדה כי המדובר בהליך פלילי.
כן מתבססת הנתבעת על ע"א 8080/99 נפתלי וקס ואח' נ' עיריית תל אביב ואח' (טרם פורסם) ניתן בבית המשפט העליון ביום 5.12.05 (להלן: " פס"ד וקס"), בו נפסק כי הדרך לתקוף את חוקיותם של קנסות ודו"חות החניה היא בדרך של הגשת בקשה מתאימה לבית המשפט לעניינים מקומיים.

מנגד טוען התובע, כי פס"ד וקס אינו חל במקרה דנן שכן התובע לא שילם את הודעת הקנס ולפיכך אין "הודאה", אין הרשעה ואין צורך להגיש הליך ל"ביטול" ההרשעה.
עוד מציין התובע את סעיף 4 לפס"ד וקס הקובע כי ההליך העומד בפני התובע הוא הליך רגיל החל על תביעות בענייני קנסות אותם מטילה רשות מקומית או בהליך לביטול הרשעתם וכי המשמעות היחידה לקביעה בפס"ד וקס כי " ההליך הרגיל החל בענייני קנסות" הינה כדוגמת ההליך המתנהל בבית משפט זה.

דיון

טענת חוסר סמכות עניינית

3.      סעיף 55(א) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) תשמ"ד-1984 (להלן: " חוק בתי המשפט") קובע כהאי לישנא:

"55. הסמכות

(א) בית משפט לענינים מקומיים ידון בעבירות לפי פקודת העיריות, פקודת המועצות המקומיות, וחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965, ולפי תקנות, צווים וחוקי עזר על פיהם, וכן בעבירות לפי החיקוקים המנויים בתוספת השלישית, לרבות תקנות, צווים וחוקי עזר על פיהם.

(ב) .....

(ג) ....."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>