החלטה בתיק א 18272/03

השאלות הטעונות הכרעה:

בפני בקשה, אותה הגישו הנתבעים/תובעים שכנגד, למחיקת סעיפים מתצהירי הנתבעת שכנגד, וכן השמטת נספחים אשר צורפו לתצהיר.

הנתבעים/תובעים שכנגד גורסים כי מדובר בהרחבת חזית אסורה או לחלופין שינוי חזית.

הבקשה נוגעת אך ורק, לתצהירים שהוגשו בכובעה של אלי דן חברה לבנין בע"מ, כנתבעת שכנגד, ביום 9/3/2006.

בד בבד, ויתכן כי כתולדה מאותה בקשה , הגישה הנתבעת שכנגד בקשה לזמן למתן עדות בעל פה  את העדים הבאים:

מר משה גרף, שמסר תצהיר מטעמו.

מר רפי כהן, קבלן עבודות האלומיניום שלא מסר תצהיר מטעמו, וכתובת מגוריו הנוכחית איננה ידועה.

אבחן את הסוגיות , אחת לאחת.

אשר לטענת הרחבת/שינוי חזית בתצהירי העדות הראשית של הנתבעת שכנגד:

התובעים שכנגד, נועצים יתד טענותיהם, במישור זה בטענות הבאות:

לשיטתם, הנתבעת שכנגד אינה יכולה לטעון כנגד חדירת מי הגשמים, מחלונות ודלתות האלומיניום אלא ככל שהדבר נוגע ל: " חלון  הדרום -מערבי שבחדר העבודה".

התובעים שכנגד גורסים, כי בכתב התשובה לתביעה שכנגד, התייחסה הנתבעת שכנגד אך  ורק לחלון זה. לכן, כל התייחסות לחלונות האחרים, או לליקויים נוספים בנכס, אינם קבילים ומהווים הרחבה אסורה של חזית דיון זו.

מנגד גורסת הנתבעת שכנגד, כי את כתב התשובה לתביעה  שכנגד, יש לפרש כמתייחס לכל החלונות והליקויים שבנכס. מכאן עמדתה, כי אין לצמצמה לטיעונים באשר לחלון בחדר העבודה הדרום מערבי בלבד.

הנתבעת טוענת, כי בכתב הגנה לתביעה שכנגד ,היא ציינה את החלון הדרום מערבי כדוגמא בלבד, ואין לכבול אותה אך ורק לדוגמא.

בסוגיה זו,נראית לי עמדת הנתבעת שכנגד מעמדת התובעים שכנגד. 

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובכתב התשובה סעיף 13 אני קובעת, כי הנתבעת שכנגד התייחסה ל"אופן ביצוע העבודות והיקפן" באופן מרחיב, ולא באופן מצומצם וספציפי כפי שטוענים התובעים שכנגד.

בסעיף 13 לכתב התשובה בפסקאות הראשונה והשנייה, מתייחסת הנתבעת לכלל הליקויים, ולאחריותם של התובעים שכנגד לגביהם.

התייחסות ספציפית לחדירת מי גשמים, נמצאת בפסקה השלישית של סעיף 13 לכתב התשובה.  הנתבעת פותחת ומדגישה כי "רק לשם הדוגמא", היא מתייחסת בכתב התשובה לנזקי החדירה של מי הגשמים.  בהתייחסותה שם מדברת הנתבעת שכנגד על "חלונות" בלשון רבים. רק לאחר מכן היא מתייחסת ל"פיצול החלון בחדר העבודה". 

כלומר : לשון כתב התשובה אינה מצומצמת אך ורק לחלון הדרום מערבי בחדר העבודה. בכתב התשובה  התייחסה הנתבעת שכנגד, לליקוים בכלל, ליקוי חלונות בפרט, וליקוי החלון הדרום מערבי בחדר העבודה כדוגמא בלבד.