החלטה בתיק א 17049/04

1.         התובע בתיק זה, יליד שנת 1958, הגיש תביעה בגין נזקי גוף, שנגרמו לו, לטענתו, עת ביקר בחנות בבעלותה של הנתבעת 1 ונפל מקונסטרוקציית מדפים שגובהה 7 מ'. התאונה אירעה ביום 5.11.2000.

2.         לתובע מונו זה מכבר מומחים מטעם ביהמ"ש, בתחום הנוירולוגי, פרופ' ירניצקי, אשר העריך כי לתובע לא נותרה נכות צמיתה בעקבות התאונה, וד"ר מוזס בתחום האורטופדי,  אשר קבע כי לתובע נותרה נכות צמיתה בשיעור 5% בתחום זה.

            התובע עותר כעת למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי.

3.         בקשת המינוי נסמכת, בין היתר,  על עמדתו של פרופ' ירניצקי אשר ציין בחוות דעתו:

"אני סבור שהיות והקו המוליך של תלונותיו הוא בתחום הפסיכיאטרי, יש להעביר את ההחלטה על נכות בעקבות התאונה למומחה מתחום זה. גם ההפרעה בתפקוד המיני, לאחר שלהבנתי התבררה כלא אורגנית, היא בתחומו של הפסיכיאטר...אני ממליץ על מינוי פסיכיאטר להערכת נכות אפשרית בתחומו".

4.         הנתבעות מתנגדות לבקשה וטוענות כי בקשת התובע איננה מגובה בתיעוד רפואי המצדיק מינוי בתחום המבוקש, וכי המלצתו של המומחה ממילא איננה מחייבת. בקדם המשפט הוסיפו וטענו הנתבעות כי במידה שהתובע טוען לנכות פסיכיאטרית עליו לעתור לתיקון כתב התביעה  באופן שיותר לו לצרף חוות דעת בתחום הפסיכיאטרי מטעמו.

5.         ככלל, רשאי בית המשפט מטעמים מיוחדים לפטור בעלי דין מצירוף חוות דעת מטעמו לכתב תביעתו. שילובן של תקנות 127 ו- 130 לתקנות סדר הדין האזרחי, מאפשר לבית המשפט לפטור בעלי דין מהגשת חוות דעת רפואית ולמנות בנסיבות מיוחדות מומחה ביוזמתו, וזאת אף ללא הגשת חוות דעת על ידי הצד המעוניין במינוי (רע"א 10251/02 אפרים כץ חמים וטעים נ' דואני , דינים עליון, כרך סג, 666).

טעם מיוחד למתן פטור כאמור יכול ויהיה קושי כלכלי בו מצוי התובע המונע בעדו מלממן חוות דעת רפואית לביסוס טענותיו (רע"א 8015/96 צור שמיר חברה לביטוח בע"מ נ' בוריסי, תק-על 97(1) 76; וכן ראו גם, ברוח דומה: בר"ע (מחוזי ת"א) 1583/02 אררט חברה לביטוח בע"מ נ' ברק, דינים מחוזי, כרך לג (6), 865).

6.         בענייננו, מצויה בפני ביהמ"ש חוות הדעת של פרופ' ירניצקי הכוללת המלצה למינוי פסיכיאטר. כמו כן בדיון שהתקיים ביום 28.2.06 התברר כי התובע מצוי בקושי כלכלי אשר יש בו כדי למנוע ממנו לממן חוות דעת נוספת מטעמו. הנני סבור, כי מצבו הכלכלי של התובע  בצירוף המלצתו של פרופ' ירניצקי יוצרים נסיבות מיוחדות במסגרתן יש מקום לעשות שימוש בסמכות הנובעת מן התקנות הנ"ל ולמנות מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי מטעם ביהמ"ש.

            שכרו של המומחה, בסך 5,000 ש"ח בתוספת מע"מ, ישולם בשלב זה ע"י הנתבעות, בשים לב לכך שכבר נקבעה נכות בתחום אחר. הנתבעות תוכלנה לדרוש קיזוז סכום זה בהמשך.

7.         אני ממנה בזאת את ד"ר דניאל פישר  טל' - 035229077 כמומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי בתיק זה.

המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונה מיום 5.11.2000 ובמיוחד יקבע:

א.    האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות?

          מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע ולאילו תקופות?

ב.    האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?

ג.     מה הן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל.

ד.    האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום?

ה.    המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום.

            ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחה הרפואי את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידיהם והנוגעים לתובע, לרבות חוו"ד, בתוך 30 יום. שמורה לנתבעות הזכות לדרוש את העמדת התובע לבדיקת מומחה מטעמן.