חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק א 1656/07

: | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי תל אביב
1656-07,9246-07
3.6.2007
בפני :
יהודה זפט - סגן נשיא

- נגד -
:
1. מיטב חיתום בע"מ
2. מיטב ניהול השקעות בע"מ
3. אבנר סטפק
4. יונתן מלכה
5. עוזי אוביץ
6. שי יצחקי
7. משה נודלמן

עו"ד אסף ביגר
עו"ד מיכל בוקסר 		:
1. יו-בל אפ בע"מ
2. יובל אפללו
3. סלברייט מובייל סנכרוזיישן בע"מ

עו"ד אייל רגב
עו"ד בנימין ברץ
החלטה

רקע

משיב 2 (להלן: "המשיב") הוא בעל השליטה במשיבה 1 המחזיקה ב - 310 מניות רגילות של משיבה 3 העוסקת בהפצת עזרים למפעילים סלולאריים (להלן: "החברה").

בסמוך לפברואר שנה זו התנהל משא ומתן למכירת מניות החברה בין המשיב לבין רונן זכריה, סמנכ"ל במיטב קרנות נאמנות בע"מ.

ביום 14.3.07 נחתם על ידי המשיב ואבנר סטפק מסמך בו נקבע שיעור ומחיר המניות שימכור המשיב לקבוצת משקיעים שכונתה "משקיעי מיטב", תנאים מתלים לקיום העסקה, אופן השלמתה ופיצוי מוסכם למקרה שמי מהצדדים יחזור בו מביצוע העסקה (להלן: "מסמך העקרונות").

בסמוך התנהל בין הצדדים משא ומתן להשלמת העסקה וביום 11.4.07 ניסחו המבקשים ו/או מי מטעמם טיוטת הסכם אשר הועברה לאישורו של המשיב, אשר ביקש לשנות מהתנאים בטיוטא. ביום 12.4.07 הודיעה רונן זכריה למשיב כי המבקשים מסכימים לשינוי תנאי טיוטת ההסכם.

ביום 14.4.07 הודיע המשיב לרונן זכריה כי העסקה מבוטלת, ולמחרת ביום 15.4.07 שלח המשיב לרונן זכריה הודעה בדואר אלקטרוני, לפיה משא ומתן שנוהל עם צד שלישי התגבש לכדי עסקה  לאחר שיותר מחמישים אחוז מבעלי המניות בחברה הסכימו להתקשר עם הצד השלישי ולפיכך אין עוד טעם להמשיך את המגעים בין המשיב לבין המבקשים.

בת.א 1656/07 תובעים המבקשים לאכוף על המשיבים להתקשר עמם בהסכם למכירת מניות החברה מכוח הסכם שנכרת ביום 12.4.07 בעת שהמבקשים הסכימו לתנאים שביקש המשיב, או מכוח מסמך העקרונות, או מכוח שכלולו של הסכם מחייב בשל הפרת חובת תום הלב מצד המשיב או מתן סעד אכיפה בשל הפרת חובת תום הלב בניהול משא ומתן על ידי המשיב.

בבקשה שלפני עותרים המבקשים לסעד זמני האוסר על המשיבים לעשות דיספוזיציה במניות החברה ו/או להתקשר בהסכם העלול להגביל את עבירות מניות החברה שבידי המשיבים.

ביום 30.4.07 ניתן צו ארעי.

דיון

החלטתי לדחות את התובענה מהטעמים שיפורטו להלן:

א.      טענת המבקשים לפיה העלה המשיב שלוש הסתייגויות לתנאי הטיוטא שנשלחה אליו ביום 11.4.07 (נספח ד) והסתייגויות אלה התקבלו על ידי המבקשים, אינה מקובלת על המשיב, הטוען כי ההסתייגויות שהעלה בא כוחו היו אך דוגמאות להמחשת הסתייגותו מתנאים רבים שנכללו בטיוטא המוצעת (סעיפים 29 - 32 לתצהיר המשיב מיום 6.5.07).

גרסת המשיב נתמכת בהודעתו האלקטרונית מיום 11.4.07 (נספח ה), שלהלן:

" Subject : טיוטא ראשונה

רונן שלום

קיבלתי את טיוטת ההסכם שהועברה אליי רק היום בצהריים ולצערי האמור בטיוטא אינו תואם את אשר הוסכם בינינו בכתב ובעל פה.

נראה כי לא ניתן לקיים את הדרישות הקשורות בחברה כגון מינוי דירקטור באופן הקבוע בהסכם ובמיוחד לפני מימוש האופציה.

בנוסף קיימים בטיוטא נושאים רבים אשר כלל לא דובר בהם והם אינם מקובלים.

כפי שכבר אמרתי לכם בעבר לאורך כל הדרך מתקיימים במקביל תהליכים נוספים אשר עשויים לשנות את מהות העסקה או לא לאפשר את ביצועה ככל שחולף הזמן, וחבל על העיכובים שנוצרים.

בו נדבר בדחיפות."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>