החלטה בתיק א 14528/03

1.         לפני תביעה של תאגיד העוסק בייצור ושיווק מזון לבעלי חיים, כנגד חברה שעסקה בשיווק בקר. התביעה מתייחסת לחובות שונים אשר נותרו, לפי הטענה, מהתקשרויות שונות שבין הצדדים. חלק מרכזי בתביעה נוגע לעסקת יבוא קש מאוקראינה (" עסקת הקש").

עסקת הקש - כללי

2.         התובעת, שותפות רשומה (להלן גם - " משואות יצחק"), עוסקת בין השאר ביצור ושיווק מזון לבעלי חיים.

3.         בשנת 1999 היה מחסור בקש בישראל. הקש מהווה מרכיב ביצור מזון לבעלי חיים.

4.         התובעת חברה לנציג של חברה אוקראינית (Maritime Trade and Services Ltd.), מר זאב ברנשטיין (מחברת ארז ישראל בע"מ), על מנת לבדוק את האפשרות לייבא קש ארצה.

לאחר מכן צירפה התובעת למגעים את הנתבעת.

5.         אין מחלוקת של ממש כי בסופו של דבר נקשרה עסקה אד - הוק בין התובעת, החברה האוקראינית והנתבעת. אותה עסקה נועדה לייבוא קש ארצה. עוד אין מחלוקת כי בין הצדדים לעסקה סוכם על חלוקה עקרונית של אחוזים כדלקמן: החברה האוקראינית - 50%, התובעת - 25%, הנתבעת - 25%.

6.         במסגרת עסקת הקש, יובאו ארצה חמישה משלוחי קש (בחודשים אוגוסט 1999 עד ינואר/פברואר 2000). היבוא בוצע על שם הנתבעת.

עמדות הצדדים - כללי

7.         בבסיס התביעה - טענתה של התובעת כי עסקת הקש הסתיימה בהפסדים, ובפרט כי נוצר מלאי קש שלא נמכר ונמצא בחצריה של התובעת, וכי על הנתבעת לשאת בעלות של מחצית מההפסדים.

בנוסף, דורשת התובעת מהנתבעת סכומים בענין התקשרויות אחרות שהיו בין הצדדים, ובפרט לגבי עסקת רקיקי אספסת ופיתוחו של פטנט.

8.         הנתבעת דוחה את דרישותיה של התובעת ועל טענות מפורטות של הצדדים, נעמוד בהמשך הדיון.

העדים

9.         מטעם התובעת, הובאו עדויותיהם של העדים הבאים:

א.      מר רביב - שהיה בעת הרלוונטית מנכ"ל מרכז המזון של התובעת;

ב.      מר זאב ברנשטיין - נציג החברה האוקראינית;

ג.       רו"ח עופר לוטקר.

10.       מטעם הנתבעת, הובאו עדויותיהם של העדים הבאים:

א.      מר בן ברק - מנהל ובעלים בנתבעת;

ב.      רו"ח משה אושרת;

ג.       מר ליפטשר - שעבד בעת הרלוונטית אצל התובעת;

ד.      מר לאופר - שהיה מרכז משק אצל התובעת.