החלטה בתיק א 1412/07

התובע מס' 1 (להלן: "התובע"), יליד 5/2/72, נפגע בתאונת דרכים שאירעה ביום 14/9/06 בעת שנהג ברכבו.

ממקום התאונה הובא התובע לבית החולים אסף הרופא, ואושפז במחלקה האורטופדית. לאחר מכן, אושפז התובע לסירוגין בבית החולים אסף הרופא ובבית החולים לוינשטיין ועבר ניתוח בבית החולים איכילוב. כיום מצוי התובע במעקב אמבולטורי.

התובע ביקש למנות מומחים רפואיים בתחומי האורטופדיה, עיניים, פלסטיקה, נוירוכירורגיה, פסיכיאטריה, פה ולסת, שיקום ומומחה תעסוקתי. בתחילה היו חסרים טופס ויתור על סודיות רפואית ותצהיר בריאות. מסמכים אלה הוגשו ביום ביום 13/6/07, כך שניתן להכריע בבקשה.

בתגובתה מיום 10/5/07 טענה הנתבעת כי אין מקום לדון בבקשה, לכל הפחות בטרם חלפה שנה ממועד התאונה. כאמור, התאונה אירעה ביום 14/9/06, כך שאין הבדל של ממש בין המועד הנוכחי לבין המועד לו טוענת הנתבעת.

מכל מקום, מעיון בחומר הרפואי שצורף לכתב התביעה ולבקשה, נראה כי התובע סובל מבעיות רפואיות לא מבוטלות שעל פני הדברים, מצדיקות הכרעה בבקשה כבר עתה, מבלי להמתין תקופה נוספת, שאינה צפויה להעלות או להוריד.

לכתב התביעה צורף סיכום אישפוז מהמחלקה האורטופדית, בו נאמר כי לתובע נגרם שבר בעמוד השידרה הצווארי והוא עבר ניתוח לקיבוע החוליות (נספח ג' לכתב התביעה). מסמכים רפואיים שנערכו בשלב מאוחר יותר (וצורפו לבקשה) מעידים גם הם על כך שהתובע סובל מבעיות אורטופדיות ומכאבים באזור הצוואר והשכמות.

לפיכך, קיימת ראשית ראייה, ואף למעלה מכך, לקיומה של נכות אורטופדית.

אני ממנה את ד"ר ברוך עמרמי מדרך הבנים 14 הוד השרון, כמומחה מטעם בית המשפט בתחום זה.

בנוסף, נראה כי התובע סובל מירידה תחושתית וחולשה בידיים (נספח ג').

בסיכום הבדיקה שערך פרופ' יגאל מירובסקי נאמר כי בעיה זו נובעת מנוירופתיה.

אני סבור כי קביעה זו מהווה ראשית ראייה ואף יותר מכך, למינוי מומחה רפואי בתחום הנוירולוגיה או הנוירוכירורגיה.

אני ממנה את ד"ר אברהם רפפורט מבית החולים וולפסון, כמומחה מטעם בית המשפט בתחום זה.

התובע צירף רישום רפואי שנערך על ידי שני רופאי עיניים מבית החולים אסף הרופא. באחד המסמכים נאמר כי מייד לאחר התעוררותו מההרדמה הניתוחית החל התובע להתלונן על טשטוש ראייה, כאבים עזים בעין ימין וכאבים קלים בעין שמאל. הרופאים איבחנו קונג'וקטיביטיס וארוזיות דו צדדיות. תיעוד זה מהווה אמנם ראשית ראייה לקיומה של נכות בתחום העיניים, אך על פני הדברים, קיימת חפיפה אפשרית בין ממצאים אלה לנכות הנוירולוגית, כך שאני מבקש מד"ר רפופורט להתייחס לממצאים אלה בחוות דעתו ולהביע דעתו, האם הוא סבור שיש צורך במינוי מומחה נוסף בתחום רפואת העיניים. לאחר שאקבל את עמדת המומחה, תינתן החלטה נפרדת בשאלת מינוי רופא העיניים.

בסיכום המחלה מהמחלקה האורטופדית נאמר כי כתוצאה מהתאונה נגרמה נפילה של שן אחת, השיניים הקדמיות מתנודדות וקיימת רגישות בשיניים הטוחנות, והומלץ על ביקורת רופא שיניים או פה ולסת. לא מצאתי תיעוד רפואי מאוחר יותר בנוגע לבעיות שיניים או לסת, ולכן איני רואה לנכון למנות מומחה בתחום זה בשלב הנוכחי.

בנוסף, נאמר בסיכום המחלה כי התובע נבדק על ידי פסיכולוג ונמצא כסובל מתגובה נורמטיבית לסטרס קשה, וזקוק להמשך טיפול. בסיכום מחלה מיום 15/5/07 צויין כי אישתו של התובע (התובעת מס' 2) מדווחת על כך שהוא קצר רוח ועצבני. איני סבור שנתונים אלה מהווים ראשית ראייה לקיומה של נכות בתחום הפסיכיאטריה, אך קיומה של נכות זו לא נשלל לחלוטין, והמומחים שמונו (בעיקר ד"ר רפופורט) מתבקשים להתייחס בחוות דעתם גם לאפשרות זו.

בתיעוד הרפואי המצורף לא מצאתי כל נתון המעיד על נכות בתחום הפלסטיקה.

לאור השלב המקדמי שבו ההליך נתון, איני רואה הצדקה למנות כעת מומחה בתחום השיקום או מומחה תעסוקתי.

המומחים יבדקו את התובע תוך 45 ימים מהיום ויגישו את חוות דעתם תוך 90 ימים מהיום.

הצדדים יעבירו למומחים את כל המסמכים הרלבנטיים, בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986.