החלטה בתיק א 13871/06

בפניי בקשה למתן רשות להתגונן.

המצהירים נחקרו ובאי כוח הצדדים סיכמו בעל פה, כמו כן אפשרתי לבאי כוח הצדדים להגיש אסמכתאות משפטיות בכתב, שאכן הוגשו.

טענות הנתבעים:

הטענה המרכזית של הנתבעים הינה כי החשבון נשוא התביעה הינו חשבון המשך לחשבון קודם.

הנתבעים מפרטים את השתלשלות העניינים בתצהיר שהוגש על ידי הנתבע מס' 3, וטוענים כי ביולי 2004 העלו טענותיהם בפני התובע, הוסכם כי הם יחתמו על הסכם על פיו תיפרס יתרת האשראי לתקופה של 48 חודשים וכי טענותיהם תיבדקנה.

עוד נטען כי הנזקים שנגרמו על ידי התובע לנתבעת מס' 1 עמדו על סדר גודל של 150,000 ש"ח.

עוד העלו הנתבעים טענות הנוגעות לחיובי ריבית ועמלות שלא בהתאם להסכמות בין הצדדים.

הנתבעים טענו כי במאי 2005 נאלצו לחתום על מסגרת אשראי חדשה כאשר הוסכם כי אין בכך משום ויתור על טענותיהם.

עוד נטען כי בינואר 2006 הופקדו בחשבון 50,000 ש"ח, ולכן התובע לא היה רשאי להעמיד את ההלוואה בחשבון לפירעון מידי.

לפיכך, עותרים הנתבעים להורות על קבלת הבקשה מטעמם.

טענות התובע:

התובע טוען כי ביולי 2004 חתמו הנתבעים על אישור כי אין להם כל טענות בקשר עם החשבון, ולכן אינם יכולים להעלות כל טענה בעניין זה כעת.

עוד נטען כי טענותיהם בעניין חיובי ריבית ועמלות ביתר הינן טענות שנטענות בעלמא ללא כל פירוט וללא כל הסבר בין מי למי סוכמו הריביות, מה היה שיעורן, לאיזה תקופה, כיצד הדברי9ם מתיישבים עם בקשות להקצאת אשראי במפרטות את חיובי הריבית עליה חתומה הנתבעת מס' 1.

כמו כן, נטען כי אין כל פירוט מהו הנזק שנגרם בחשבון נשוא התביעה, בלבד, כאשר חוות הדעת פרטה את הנזקים שנגרמו בשני החשבונות במאוחד.

עוד נטען כי התשלום של 50,000 ש"ח לא שולם מרצונן הטוב של הנתבעים, אלא היווה מימוש בטוחה , רכב, שמומש בהליכי הוצל"פ ולכן אין להתייחס לסכום כסף זה כל תשלום ששולם והקטין את היקף האשראי.

לפיכך, עותר התובע לדחות את הבקשה.

דיון:

בתיק זה הוגש תצהיר של הנתבע מס' 3 וכן חוות דעת.

התצהיר ארוך ומפורט, ואולי חסרים רכיבים כאילו ואחרים אולם המדובר בתצהיר רחב היקף המפרט את השתלשלות העניינים.