חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק א 113990/01

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
113990-01
18.5.2005
בפני :
אליהו בכר

- נגד -
:
אברהם אהרון
 :
1. דלק חברת הדלק הישראלית בע"מ
2. פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטוח
החלטה

בפני בקשה להארכת מועד להגשת כתב תביעה מתוקן.

לאור האמור בכתב התביעה, ביום 6.11.94, עת עסק התובע בביצוע עבודות צביעה על גבי מנוף בתחנת הדלק של הנתבעת 1, נחבל [להלן: "האירוע"] התובע בגופו ונגרמו לו נזקי גוף.

התביעה הוגשה כנגד חב' דלק וכנגד חב' הביטוח "הפניקס", אשר ביטחה את הנתבעת 1 בביטוח חבות מעבידים בגין כל חבות בנזיקין.

התובע הגיש תביעתו המקורית בתיק זה, כנגד הנתבעות, ביום 5.11.01, יום אחד לפני חלוף מועד ההתיישנות, עפ"י עילות הקבועות בפקודת הנזיקין.

ביום 28.11.04, הגיש התובע בקשה להארכת מועד לתיקון כתב התביעה על ידי צירופה של עילת הפלת"ד ובהתאם, צירופה של חב' הביטוח "הפניקס הישראלי" ואבנ"ר, כמבטחות הרכב המעורב באירוע.

הנתבעות מתנגדות לבקשה.

לטענתן, אין מקום להארכת המועד להגשת הבקשה באיחור של כחודשיים ימים, לאחר שביהמ"ש קצב מועדים להגשת בקשות ביניים.

לגופו של ענין, טוענות הנתבעות כי עילת התביעה החדשה עפ"י ח' הפלת"ד התיישנה ועל כן לא ניתן לצרפה בשלב זה כעילה נוספת לכתב התביעה.

התובע טוען מנגד, כי הסיבה לשיהוי בהגשת הבקשה נעוצה במצב בריאותו של ב"כ התובע, אשר משמש כעוה"ד היחיד במשרדו והיחיד הבקיא בפרטי התיק.

באשר לטענת ההתיישנות, טוען התובע כי אין מדובר בכתב תביעה חדש אלא בכתב תביעה המחליף ו"נכנס לנעליו" של כתב התביעה המקורי, אשר הוגש במועד לפני חלוף תקופת ההתיישנות.

כמו כן, הנתבעות הודו בסעיף 2 לכתב ההגנה בקיום זכותו של התובע לתבוע אותן עפ"י חוק הפלת"ד ועל כן, עפ"י סעיף 9 לחוק ההתיישנות, תשי"ח-1958, יש לחשב את תקופת ההתיישנות החל מיום הודאתן ולא מיום האירוע, ולפיכך, עילת התביעה לא התיישנה.

דיון

לטענת הארכת המועד להגשת הבקשה

סבור אני, כי יש להאריך המועד להגשת הבקשה לנוכח מצבו הבריאותי של ב"כ התובע ענין הנתמך במסמכים רפואיים, ואשר היה מצוי בתקופת אי-כושר לעבודה בתקופה שהוקצב לו להגיש בקשת ביניים.

לטענת ההתיישנות

דיני ההתיישנות יוצרים איזון עדין בין אינטרס המזיק מחד ואינטרס הניזוק מאידך, תוך שמירה על אינטרס הציבור כולו, מן הפן השלישי.

ההגינות כלפי המזיק מחייבת להגיע לאיזון, שבו לא יהא זה חשוף עוד לסכנת התביעה ולא יאלץ לשמור ראיותיו לזמן בלתי מוגבל.

ההגינות כלפי הניזוק מחייבת ליתן לו שהות מספקת להכין תביעתו.

לצורך האיזון בין האינטרסים לעיל, נקבעו ע"י המחוקק התקופות הנקובות בחוק ההתיישנות, תשי"ח-1958, הקובע כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>