החלטה בתיק א 1130/99

תיק זה היה קבוע אתמול החל משעה 09:00 ועד לסיום שמיעת הראיות של התובעים. היה ברור לי מראש, כי הדיון יימשך לאחר השעה 18:00. דיווחתי על כך לאחראית קלדניות על מנת שתשלח קלדנית, כדי לאפשר הקלדת הפרוטוקול וציינתי שבמידה ולא תהיה קלדנית שתוכל להישאר עד לאחר שעות העבודה הרגילות של הקלדניות, תדאג להעמיד לרשות בית המשפט הקלטה על חשבון בית המשפט.

כפי שציפיתי, הדיון התמשך וסמוך לשעה 17:00, לפני שהסתיימה החקירה הנגדית של אחד העדים, ומחוץ לאולם המתינה עוד עדה למתן עדות, משהתברר לי מהקלדנית שהופיעה כי היא לא תוכל להישאר לאחר השעה 18:00 ונימוקיה מקובלים עליי - הצורך להיות עם ילדיה בשעה זו, התקשרתי עם כב' המזכיר הראשי וביקשתי שידאג להזמין הקלטה על חשבון בית המשפט. הוא סרב לעשות זאת, מאחר ולטענתו, בהליכים אזרחיים על הצדדים לדאוג לשלם את הוצאות ההקלטה. משלא הגיעה ההקלטה, נאלצתי בשעה 18:00 להפסיק את העדות של העד (סמוך לשעה זו, הודיע עוה"ד זינגר שהוא יעשה מאמצים לקצר בחקירה הנגדית, כדי לא להשאיר את הקלדנית מעבר לשעה שנקבעה). בנסיבות אלה, בהעדר קלדנית או הקלטה, נאלצתי לשחרר את העדה שהמתינה החל משעה 16:00 להשמעת עדותה.

בנסיבות שנוצרו, יש צורך לקבוע מועד נוסף לשמיעת העדות של העדה. טרם נקבע מועד נוסף, מאחר ויומנו של בית המשפט עמוס לעייפה, בקושי אפשר למצוא מועד. אכן נכון הוא, שקבוע מועד נוסף בתיק זה, אך הוא מיועד לשמיעת העדים של הנתבעים, לרבות חקירה של המומחית, בנוסף לעדה זו, יש לשמוע עדים מטעם הנתבעים ויהיה קשה להשלים את כל העדים באותו יום.

פניתי לב"כ הצדדים להסכים להזמנת הקלטה על חשבונם: ב"כ התובע הסביר כי בגלל מצבו הכלכלי של מרשו, אינו יכול להשתתף בהוצאות ההקלטה, בעוד עו"ד זינגר הסביר כי יש לו הוראות ברורות לא להסכים להקלטה, אלא אם ההוצאות יתחלקו בחלקים שווים בין שני הצדדים. גם הצעתי שבשלב זה ישלמו הנתבעים (חב' הביטוח), את חלקו של התובע וסכום זה ינוכה מסכום הפיצויים שייפסקו, נדחתה.

סבורני, ש "הכללים הנוקשים" שנקבעו על ידי הנהלת בתי המשפט לעניין זה, אינם סבירים בכלל. יש בהם התעלמות מן הצורך לאפשר לבית המשפט לפעול כדי להביא לסיום שמיעת הראיות בתיק ובהקדם ככל האפשר. נוסף לכך, בנסיבות מקרה זה, חובה על בית המשפט לממן הקלטה, מאחר ואין באפשרות המזכירות להעמיד לרשות השופט קלדנית שתוכל להמשיך ולנהל את הפרוטקול. לא רק זאת, בעלי הדין משלמים עבור הפרוטוקול ואין הם חייבים לשלם הוצאות נוספות כדי לממן הקלטה שחובה על המזכירות לממן, בין על ידי העמדת קלדנית לרשות בית המשפט או אמצעי אחר כדי לאפשר את השלמת הדיון.

סבורני, ואומר זאת בלשון העדינה ביותר, כי על המזכירות והנהלת בתי המשפט, לשקול שינוי " הגזירה" בנסיבות שפורטו לעיל, וכולי תקווה כי כב' המזכיר הראשי יטפל בעניין בהקדם ככל האפשר. אני מרשה לעצמי גם להביא העתק החלטה זו, לידיעתה של כב' הנשיאה.

לגופו של העניין, במהלך הדיון ביקש עו"ד זינגר לעיין בתיק שהיה מונח בפני העו"ס במהלך עדותה, הכולל אינפורמציה על התובע ומשפחתו המטופלים על ידי לשכת הסעד, והנחוצות, כך לטענת ב"כ הנתבעים, לחקר האמת בתיק זה.

אני מקבל את התיק של לשכת הסעד של עירית רחובות ומסמן אותו, על כל הכלול בו, כמוצג נ/8. ההתייחסות לכל מסמך ומסמך בתוך התיק, תהיה לפי תאריכו, כותרתו או כל ציון מזהה אחר.

המזכירות תכניס את התיק לתוך מעטפה והתיק יישמר בכספת בית המשפט ויותר אך ורק לעורכי הדין בעצמם (ולא לפקידים מטעמם) לעיין בתיק ולצלם את המסמכים שהם סבורים כי נחוצים להם וזאת תוך תקופה שלא תעלה על 10 ימים מיום המצאת החלטה זו לידיהם. התיק יישמר בכספת עד למתן החלטה אחרת בתיק זה.

ב"כ הצדדים יקבלו בימים הקרובים תאריך חדש לשמיעת עדותה של העדה ששמיעתה נדחתה כמפורט לעיל.

ניתנה היום י"ד בכסלו, תשס"ו (15 בדצמבר 2005) בהעדר ב"כ הצדדים. המזכירות תמציא להם ולעדה הגב' מיכל נכבר, עו"ס הלשכה לשירותים חברתיים רח' ביל"ו 2 רחובות, טל' 9392703-08  העתק החלטה זו בדואר רשום כמקובל.

ר. ג'רג'ורה, שופט

קלדנית: מיכל.ב. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: