חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק א 1122/02

: | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
1122-02,2850-07
5.2.2007
בפני :
צפורה ברון

- נגד -
:
מירון בן ציון פריבס משרד עו"ד
עו"ד קנטור- מירון ואח' 		:
מפעלי גרוזה קשפיצקי חברה להשקעות בע"מ
עו"ד בלושטיין בר-קהן ציגנלאוב ושות'
החלטה

מבוא:

בפני בקשת הנתבעת להעתקת מסמכים, להארכת המועד להגשת תצהירי עדות ראשית מטעמה ולדחיית מועד הדיון.

התובעת הגישה תגובה, לפיה היא מתנגדת לבקשה מטעמים שפרטה בתגובתה.

הנתבעת הגישה תשובה לתגובת התובעת.

הרקע לבקשה:

עניינה של התובענה שבכותרת בדרישת התובעת לחיוב הנתבעת בתשלום שכ"ט עו"ד, בגין הטיפול המשפטי שנתנה התובעת לנתבעת בקשר עם פרויקט "מגדל האופרה" בתל אביב.

ההליכים המקדמיים בתיק זה החלו עוד בשנת 2003 והתנהלו במשך זמן רב.

תצהירי עדות ראשית מטעם התובעת הוגשו ביום 16.5.06 ותצהירי עדות ראשית מטעם הנתבעת אמורים היו להיות מוגשים עד ליום 13.7.06.

נכון לאותו מועד, התובעת טרם הגישה תצהיר גילוי מסמכים מטעמה.

במצב דברים זה, הגישה הנתבעת בקשה למחיקת התביעה ולהארכת מועד להגשת התצהירים מטעמה (בש"א 22834/06).

ביום 19.11.06 התקיימה ישיבה נוספת בפני, במסגרתה הוסכם, כי בקשת הנתבעת תימחק, תצהירי גילוי מסמכים מטעם הצדדים יוגש בתוך 10 ימים ותצהירי עדות ראשית מטעם הנתבעת יוגשו עד ליום 31.1.07. בנוסף, נקבעו ישיבות הוכחות לימים 27.2.07, 28.2.07 ו- 6.3.07.

ביום 13.12.06 הגישה התובעת תצהיר גילוי מסמכים מטעמה.

תצהיר גילוי מסמכים מטעם הנתבעת הוגש ביום 4.1.07.

ביום 24.1.07 הוגשה הבקשה דנן, במסגרתה מבקשת הנתבעת, מבית משפט זה, להורות לתובעת להמציא לנתבעת את כל המסמכים המפורטים בתצהיר גילוי המסמכים מטעמה ולחילופין לאפשר לנתבעת להעתיק מסמכים אלה; להורות על הארכת מועד להגשת תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבעת עד חלוף 30 ימים מקבלת כל המסמכים המפורטים בתצהיר גילוי המסמכים מטעמה של התובעת; להורות על דחיית מועדי ההוכחות הקבועים בתיק זה עד לאחר הגשת התצהירים כאמור והכל תוך חיוב התובעת בהוצאות בקשה זו .

טענות הנתבעת:

לטענת הנתבעת, מיד לאחר קבלת תצהיר גילוי מסמכים מטעם התובעת, פנה ב"כ הנתבעת אל ב"כ התובעת בבקשה לצלם את המסמכים הרלבנטיים לתביעה. לטענתה, ב"כ התובעת מסר לב"כ הנתבעת, כי מדובר בכמות גדולה של מסמכים ועל כן הוא יברור, מתוך כל החומר, אך ורק את המסמכים שיהיו נחוצים לצורך המשפט וישלח העתק מהם לב"כ הנתבעת. לטענת הנתבעת, המסמכים בוששו מלהגיע, על אף פניותיה הרבות. בסופו של דבר הודיע ב"כ התובעת, כי הוא חוזר בו מהסכמתו לשלוח את כל המסמכים שייעשה בהם שימוש במשפט וכי ישלח רק את אותם מסמכים שימצא לנכון. באשר ליתר המסמכים, הודיע ב"כ התובעת, כי ניתן יהיה לעיין בהם במשרדו, אך לא לצלמם. לטענת הנתבעת, עד למועד הגשת הבקשה, אפילו חלקם של המסמכים לא הומצא לב"כ הנתבעת.

הנתבעת טוענת בבקשתה, כי המדובר בהפרה מתמשכת ומכוונת של צווי בית המשפט על ידי התובעת, הפוגעת פגיעה קשה בזכויותיה הדיוניות של הנתבעת ואשר אינה מאפשרת לה לנהל את הגנתה כנדרש.

במצב דברים זה טוענת הנתבעת, כי אין באפשרותה להגיש תצהירים מטעמה ועל כן היא מבקשת את דחיית מועד הגשת התצהירים ואת מועדי ההוכחות בהתאם.

טענות התובעת:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>