החלטה בתיק 55715-02-12

1.         המבקש עתר בבקשה לאישור פסק הבורר עו"ד אורי ניר מיום 23.2.201 (להלן: "פסק הבורר"). בתגובת המשיב לבקשה לאישור פסק הבורר ביקש המשיב למחוק את הבקשה. לטענת המשיב כל עוד לא מוצתה זכותו לערער על פסק הבורר על פי כללי המוסד לבוררות של לשכת עורכי הדין, אין פסק בורר חלוט שניתן לאשר. בנוסף ביקש המשיב  לבטל את פסק הבורר.

            לפי החלטתי מיום 19.9.2012 סיכמו הצדדים תחילה טענותיהם בבקשת המחיקה. להלן החלטתי במחלוקת זו:

            העובדות בתמצית

2.         הצדדים הקימו וניהלו במשותף חברה לפיתוח ושיווק מוצר טכנולוגי המכונה 18SR. בין הצדדים התגלעה מחלוקת שנדונה בפני הבוררת עו"ד טליה שפירא שחטר. המחלוקת הסתיימה בהסכם פשרה שנכרת בין הצדדים ביום 21.9.2010. (להלן: "ההסכם").

            בסעיף 11 להסכם קבעו הצדדים הוראה על הבאת מחלוקות בקשר לפירוש ההסכם וביצועו בפני בורר, זאת כדלקמן:

            " חילוקי דעות בהקשר לפירושו וביצועו של הסכם זה יובאו בפני בורר. זהות הבורר תיקבע על ידי הצדדים בהסכמה ובהיעדר הסכמה ימונה הבורר על פי קביעתו של יו"ר לשכת עוה"ד בישראל. הבורר לא יהיה כפוף לדיני הראיות אך יהיה כפוף לדין המהותי ויתן את פסק דינו בתוך 30 ימים מיום מינויו. הצדדים ימלאו חובת גילוי נאות מלא ובין השאר יציגו לבורר ולצד שכנגד את כל המסמכים והעובדות לבדיקה חשבונאית נאותה ומלאה בקשר להכנסות החברה ו/או משה מכל סוג שהוא מיד עם קבלת דרישת הצד האחר."

            בנוסף, נקבע בסעיף 12 להסכם כי:

            "שינוי של הסכם זה יעשה אך ורק בכתב ובחתימת שני הצדדים."

            אין חולק על כי בהסכם בין הצדדים לא נקבע שפסק הבורר ניתן לערעור ועל כך שכוונתם המשותפת של הצדדים במועד כריתת ההסכם הייתה שפסק הבורר יהיה סופי.

            בנוסף מוסכם שלא נעשה שינוי מפורש בכתב ובחתימת הצדדים בגדרו נקבעה  זכות ערעור על פסק הבורר.

לצדדים הייתה מחלוקת ביחס לביצוע ההסכם. המבקש טען שהמשיב הפר את ההסכם  והמשיב כפר בכך. הצדדים  לא הצליחו לגבש הבנה אף ביחס לזהות הבורר שידון במחלוקת.

            לפיכך, כקבוע בסעיף 11 להסכם, פנה  ביום 25.4.2011 ב"כ המבקש לראש לשכת עורכי הדין וביקש שימנה בורר לדיון בתובענה על ההפרה הנטענת של הסכם.

            לפניית ב"כ המבקש צורף טופס המוסד לבוררות לשכת עורכי הדין שמילא המבקש, וכן העתק ההסכם הכולל את סעיף הבוררות; זאת על פי הנדרש בתחתית העמוד השני לטופס.

            בסמוך לדרישת צירוף הסכם הבוררות או ההסכם הכולל סעיף בוררות צוין בטופס האמור להלן:

            "(מצ"ב, לנוחיות הצדדים, נוסח הסכם בוררות מוצע)"

            הצדדים לא חתמו על נוסח הסכם הבוררות המוצע.

            עו"ד דורון ברזילי ראש לשכת עורכי הדין השיב  לפניית ב"כ המבקש ביום 26.7.2011 במכתב שמוען לשני הצדדים שכותרתו : "בקשה למינוי בורר". והסימוכין שלו: "הסכם הפשרה".

            במענה ראש לשכת עורכי הדין הפנה ראש הלשכה אל ההסכם שבסימוכין, היינו להסכם בין הצדדים, ומינה את עו"ד אורי ניר לשמש כבורר.

            בכך פעל ראש הלשכה על פי המבוקש על ידי הצדדים להוצאתו לפועל של ההסכם ביניהם בעניין הבוררות.