החלטה בעניין מינוי אפוטרופוס עבור חולה המוכר סיעודי מטעם משרד הביטחון

1. עניין לנו בהחלטה למינוי אפוטרופוס על מר אלמוני. כיום אחותו פלונית מטפלת בענייניו.
2. מר אלמוני הוכר כחולה סיעודי מטעם משרד הביטחון בשל טרשת נפוצה בה לקה וזכאי למטפל צמוד 24/7.
3. אלמוני ופלונית אחים וילדי המנוחה *** שהלכה לעולמה ביום 12.04.20 והותירה אחריה צוואה ולפיה, בין היתר, זכאי אלמוני להתגורר עד יום מותו בדירתה ברח' ******. ביום 19.06.20 ניתן צו לקיום צוואת אמו של אלמוני מיום 16.11.16. בצו צוין שלזוכה מר אלמוני מונתה תומכת החלטה ***** (נספח ב' לבקשה).
4. בהתאם לצוואה, אימו של אלמוני הורישה את כל זכויותיה לבתה פלונית (להלן: "פלונית" או "אחותו") יחד עם זאת, ציינה שאלמוני יוכל להתגורר בקומה 2 ביחידה נפרדת לכל ימי חייו וככל ופלונית תרצה למכור את הנכס תהיה חייבת לקבל את הסכמת אלמוני למכירה. במידה ואלמוני יסכים למכירת הדירה פלונית תהיה חייבת לרכוש לאלמוני דירה בת 2.5 חדרים ב**** עם גישה מותאמת ונוחה לצרכיו ולמוגבלותו. את תכולת הדירה ויתר זכויותיה ציוותה לאלמוני ופלונית בחלקים שווים.

תיקים קודמים

1. בעניינו של אלמוני התנהל בעבר תיק (א"פ 40457-01-15) שנפתח על ידי אימו של אלמוני ובמסגרתו ביקשה להתמנות כאפוטרופוס על אלמוני.

בהליך זה ניתנה ביום 21.04.16 החלטה מפורטת בה נסקרה השתלשלות ההליכים בהרחבה וכן את המסמכים הרפואיים שצורפו לתיק ואת עמדות כלל הצדדים.

6. ביום 23.05.16 התקיים דיון, לאור תסקיר שהוגש ביום 09.05.16 ממנו עלה כי אלמוני אינו מצליח להתנהל בעצמו, אינו מסוגל לקרוא את דפי הבנק, אינו מתמצא בהכנסותיו והוצאותיו, ואין לו ידיעה על מצבו הכספי. בסיום הדיון, מונתה עמותת גג לנזקק ולחוסה, כאפוטרופוס לרכוש לתקופה של חצי שנה. ביום 13.09.16 צו המינוי הוארך לחצי שנה נוספת.
7. ביום 06.03.17 ניתן תוקף של פסק דין להסדר למינוי תומך החלטות, בו מונתה אחייניתו של אלמוני, ******, כתומכת החלטות ומינוי העמותה בוטל. הסדר זה אושר לאחר שמהתסקיר שהוגש ביום 12.02.17 עלה כי חל שיפור במצבו של אלמוני, עו"ס לס"ד התרשמה כי ענייניו הכלכליים מסודרים והתרשמה שהגב' ***** מסוגלת למלא את התפקיד.
8. ביום 19.07.17 בוטל ההסדר למינוי תומך החלטות בהתאם להחלטה מיום 06.03.17 לאחר ש***** חדלה לשמש בפועל בתפקיד, ולאחר שהתסקיר שהוגש ביום 03.07.17 המליץ על ביטול ההסדר. עו"ס לס"ד התרשמה שאלמוני שולט בהוצאותיו והכנסותיו, ענה לעניין, בצורה בהירה וממוקדת וניהל את חייו וכספיו באופן נאות.

השתלשלות ההליכים בתיק זה

1. ביום 15.07.20 הגיש פלוני, הבן הבכור, בקשה להתמנות כאפוט' על גופו ורכושו של אביו, מר אלמוני.
2. ביום 02.11.20 הוגשה בקשה מטעם פלונית במסגרתה טענה שלא ברור מדוע קיים צורך במינוי אפוט' על אלמוני (אז עו"ד אסף כהן ייצג אותה ואת מר אלמוני).
3. ביום 16.11.20 הוגש תסקיר בסופו נקבע שבהעדר מסמכים רפואיים לא ניתן להשלים את התסקיר ולקבוע האם אלמוני זקוק לאפוט' שידאג לענייניו, אולם עו"ס לס"ד תיארה שבשיחה עם אלמוני, אלמוני ענה על שאלותיה ושיתף פעולה, תיאר את סדר יומו, זכר מספר זהות וכתובת, אולם לא ידע איזה יום היום ומה התאריך,  לא זכר מתי התגרש, לא זכר כמה כסף מקבל ממשרד הביטחון, לא היה בטוח אם יש לו חסכונות. וכך נכתב בתסקיר:

"לסיכום מדובר באדם בן 51, הסובל מטרשת נפוצה, סיעודי, מרותק למיטה וכיסא גלגלים. מתגורר בדירה שכורה ב**** ונעזר במטפלים 24/7 ביממה. זקוק לעזרה בכל פעולות היום יום.

התרשמתי מסכסוך משפחתי רב שנים בין האחות של אלמוני, פלונית, ויתר בני המשפחה לבין הבן, פלוני.

לדברי הבן, פנה לביהמ"ש בבקשה להתמנות כאפוטרופוס על אביו, כי מתרשם שהוא לא יודע להתנהל וסבור כי הדודה, פלונית, פועלת משיקולים זרים.