החלטה בעניין חסינות עובד ציבור

רקע:

לפני בקשה מטעם עיריית שדרות (להלן: "העירייה") לקבוע כי קיימת בתביעה זו חסינות לנתבע, וזאת לפי ס' 7ג (א) לפקודת הנזיקין [נוסח חדש] (להלן: "פקודת הנזיקין") וכן בקשה לדחיית התובענה כנגד הנתבע.

התובע, גרוש ואב לקטין בן 7, הגיש תביעת משמורת לבית הדין הרבני האזורי בתל אביב. במסגרת הליך זה, הגיש הנתבע, שהינו פקיד סעד ועו"ס לחוק סדרי דין בעיריית שדרות, תסקיר לבית המשפט בנוגע למשמורת בנו של התובע. 

לטענת התובע, כפי שעולה מכתב התביעה, הנתבע הגיש תסקיר כוזב, מזלזל ורשלני, אשר מתעלם לחלוטין מכל החומר אשר נמסר לו בעל פה ובכתובים. התובע טוען, כי הנתבע התרשל בתפקידו והעלים עובדות והתייחסויות מקצועיות מתחייבות בזדון ובזלזול.

לאור הדברים האמורים, הגיש התובע ביום 18.3.14 את התביעה הכספית הנוכחית כנגד הנתבע.

טענות העירייה (המבקשת):

עיריית שדרות טוענת, כי נתקיימו לגבי הנתבע תנאי החסינות המופיעים בסעיף 7ג (א) לפקודת הנזיקין והיא מבקשת, כי התביעה נגד הנתבע תידחה וכי העירייה תיכנס לנעליו כנתבעת בתיק.

העירייה גורסת, כי מדובר בעובד רשות ציבורית שפעל במסגרת תפקידו השלטוני ועשה כן בתום לב ולא מתוך כוונה לגרום נזק או שוויון נפש לאפשרות גרימתו במעשה כאמור. לטענת העירייה, הנתבע פעל לפי מיטב הבנתו המקצועית ולאחר שביצע פעולות שונות על מנת לבסס את חוות דעתו, ולרבות: ביקור בבית הילד, קבלת דו"ח מיועצת בית הספר של הילד, צפייה באינטראקציה בין הילד לאמו, התייעצויות עם הממונים עליו הן בעירייה והן ברמה המחוזית ואף ברמה הארצית בנוגע למקרה דנן.