תמ"ש, בש"א
בית משפט לעניני משפחה מחוז תל אביב
|
38404-01,8512-06
02/01/2008
|
בפני השופט:
ד"ר גרשון גרמן
|
| - נגד - |
התובע:
ב' ל' ל'
עו"ד דן גנור
|
הנתבע:
1. הרב צוריאל בובליל עו"ד
2. אשר שלקוביץ עו"ד
3. ב' ל' א'
עו"ד רמי בובליל
עו"ד אגרסט יעקב
|
| החלטה |
במסגרת הבש"א דנן התעוררה מחלוקת בין הצדדים בכל הקשור בחובת תשלום הארנונה בגין הנגריה של הצדדים.
סלע המחלוקת שבין הצדדים באה לידי ביטוי בהחלטתי מיום 11.9.07, כדלקמן:
"התרשמתי שהמחלוקת העיקרית בין בעלי הדין (בני הזוג לשעבר ב' ל') היא על מי מוטל לשלם את החוב לעיריה בגין הנכסים שנמכרו, על מנת שניתן יהיה לקבל אישור עיריה לרישום הנכס על שם הרוכשים. לטענת האשה מצוי פסק דין חלוט המהווה מעשה בית דין לעניין זה".
השאלה בה הוריתי לצדדים להגיש את טענותיהם היתה:
"האם פסק הדין שניתן בבית משפט השלום בפתח תקוה בעניין מי נושא בחיוב התשלום לעיריה בגין החנות, מהווה מעשה בית דין".
השתלשלות האירועים
א. ביום 23.7.04 (במסגרת פסק דין שכלל מספר עניינים) ניתן פסק דין בנושא הנגריה מושא ההחלטה דנן (שנעתר לתביעת המבקשת) כדלקמן:
"מוצהר כי הנגריה הנמצאת ברח' ----- -----והידועה כחלקה ----- בגוש----, הינה בבעלות משותפת של התובעת והנתבע". (להלן, פסק הדין).
ב. בפסק הדין ניתן צו פירוק שיתוף בדירת הצדדים, אך אין התייחסות לפירוק שיתוף בנגריה.
ג. ביום 28.2.05 במסגרת עתירה לבג"ץ שהגישה המבקשת, הגיעו הצדדים להסכם שקיבל תוקף של פסק דין בבית המשפט העליון, לעניין הנגריה (= החנות) (להלן, פסה"ד בבג"ץ) כדלקמן:
"3.
רכוש
א} דירת הצדדים ברח' ------ ---והחנות ברח'---------, תימכר ע"י ב"כ הצדדים, הממונים בהסכמה ככונסי נכסים על שני הנכסים הנ"ל - עו"ד אשר שלקוביץ והרב עו"ד צוריאל בובליל. התמורה שתתקבל תחולק בין הצדדים בשווה...
ב}
מתוך התמורה ישולמו התשלומים הבאים:
1} החובות לעיריה על הנכסים."
.......................................
ד. ביום 24.6.03, הגישה עירית פ"ת (להלן: העיריה) תביעה בסדר דין מקוצר נ' בני הזוג ב' ל' (להלן בני הזוג( בדבר חוב ארנונה כללית, אגרת מים וביוב בגין הדירה והנגריה. בית המשפט נתן פסקי דין נ' כל אחד מבני הזוג בנפרד מחמת אי הגשת בקשת רשות להגן.
ה. בני הזוג, בנפרד, הגישו כל אחד בקשה נ' העיריה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר.
ו. הדיון בבקשות לביטול פסק דין נקבעו לבני הזוג בצוותא.
בקשת המשיב דנן (להלן הבעל) נדחתה (ופסק הדין הפך חלוט). בקשת המבקשת דנן (להלן האשה) נתקבל באופן חלקי, בהסכמת העיריה, באופן שפסק הדין נותר על כנו בכפוף לביטול החיובים שאינם קשורים לדירה. הווה אומר, שביחסים שבין העיריה לבין האשה היא שוחררה מהחוב לעיריה בגין הנגריה.