החלטה בעניין גילוי מסמכים ואיכון טלפון במסגרת הליך של התנגדות לצוואה

המנוחה הלכה לעולמה ביום 30.3.22 והותירה אחריה צוואה בעדים מיום 18.4.2017 שנערכה ע"י עו"ד א' אופק (להלן: "עורך הצוואה") שהינו אחיין של המנוחה כאשר עורך הצוואה ועד נוסף היו עדים לעשייתה.

יצוין, כי למנוחה שלושה ילדים: המבקשת, המשיב וכן בן נוסף בשם א' ה' אשר הסתלק מחלקו על פי הצוואה לטובת המשיב.

על פי הצוואה, ציוותה המנוחה כי הדירה שבבעלותה תעבור לבנה א' ה' כאשר החזקה בדירה תהיה נתונה לנכדה א' ה' (בנו של א') עד אריכות ימיו ושנותיו. כן, ציוותה כי שאר הרכוש יעבור לשלושת ילדיה הנ"ל בחלקים שווים ביניהם. ביום 27.11.23 הגיש האח א' ה' בקשה להסתלק לטובת אחיו המשיב והסתלקותו אושרה (ר' החלטה מיום 13.2.24).

המשיבה הגישה התנגדות לקיום הצוואה בגין מספר עילות: אי כשירות המנוחה לערוך צוואה, השפעה בלתי הוגנת של המשיב על המנוחה וכן מעורבות של המשיב בעריכת הצוואה.

יצוין, כי ביום 3.4.24 הוגשה חוו"ד של פרופ' פניג בקשר לכשירותה של המנוחה לערוך צוואה, על פיה: "הסבירות שהמנוחה היתה כשירה בעת עריכת הצוואה גבוהה מהסבירות שהיתה בלתי כשירה".