החלטה בעניין בקשה לסילוק תביעה על הסף

זהו דיון נוסף בהחלטה בבקשה שהגישה המבקשת:

א.         לדחות על הסף את התובענה לאיזון משאבים שהגיש המשיב בתיק זה ולקבוע שקיים לגבי תביעתו, בין היתר, מעשה בית דין, השתק עילה והשתק פלוגתא.

ב.         לחילופין, לדחות את התובענה על הסף בגין התיישנות.

עוד התבקש ביהמ"ש להטיל על המשיב הוצאות לדוגמה.

בהחלטה קודמת בבקשה זו, אשר ניתנה ביוםֹֹ 22.3.16, נעתרתי לבקשת המבקשת, ככול שהדבר נוגע לסעד הראשון שנתבקש. אותה החלטה בוטלה בהסכמה ע"י כב' ביהמ"ש המחוזי, בפס"ד מיום 164.12.16, בתיק עמ"ש 34157-05-16.

באותו פס"ד נקבע שהדיון יוחזר לבית משפט זה למתן החלטה חדשה וכי קודם למתן ההחלטה החדשה יוכל המשיב להגיש לביהמ"ש תגובה משלימה לבקשה. עוד נקבע שבתגובה המשלימה תיכלל כל טענה שיש למשיב לגבי הבקשה ולאחר מכן תוכל המבקשת להגיש תשובה לתגובה.

המשיב הגיש את תגובתו לבקשת המבקשת ביום 15.1.17 וביום 19.1.17 הוסיף והגיש "בקשה להוספת פרטים לתגובה", בנימוק שברצונו להרחיב את חלקה העובדתי של התגובה. בגוף אותה בקשה נכללה גרסת המשיב באשר לאירועים שונים, שהתרחשו לטענתו ב(חו"ל).

המבקשת הגישה את תגובתה ביום 31.1.17. התגובה כללה 9 עמודים ו- 117 עמודי נספחים. במקביל הגישה המבקשת גם תגובה לבקשת המשיב להוספת פרטים לתגובה. ביהמ"ש התבקש לדחות את בקשת המשיב להוספת פרטים לתגובתו.

בהחלטתי מיום 1.2.17, ציינתי שראיתי את הפרטים הנוספים, שהוסיף המשיב, ואת תגובת המבקשת ובכך הסתיימה פרשת התגובות ואין צורך לשוב ולהגיב בעניין.