חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בעניין בקשה לביטול סימן מסחר מס' 50607 "TOPPER".

: | גרסת הדפסה
תיק רשם הפטנטים
רשם הפטנטים וסימני מסחר
50607
4.10.2011
בפני :
1. יערה שושני כספי
2. פוסקת בקניין רוחני
- נגד -
:
SAO PAULO ALPARGATAS S.A.
עו"ד וולף ברגמן וגולר 		:
טופר מפעלי אופנה (1977) בע"מ) (או - אורעד (חי) השקעות ואחזקות בע"מ)
עו"ד נצר ושות'
החלטה

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בקשה לביטול סימן מסחר 50607

מבקשת הביטול:                                              

SAO PAULO ALPARGATAS S .A .

ע"י ב"כ וולף ברגמן וגולר, עו"ד

בעלת הסימן:

טופר מפעלי אופנה (1977) בע"מ) (או - אורעד (חי) השקעות ואחזקות בע"מ)

ע"י ב"כ נצר ושות'

ה  ח  ל  ט  ה

1.       בפני בקשתה של  SAO PAULO ALPARGATAS S.A.(להלן: "מבקשת הביטול") לביטולו של סימן המסחר "TOPPER" מס' 50607 הרשום בסוג 25 (דברי הלבשה, הנעלה וכיסויי ראש) על שם טופר מפעלי אופנה (1977) בע"מ (להלן: "בעלת הסימן") מאז 30.1.1984.

2.       לאחר שהוגשה הבקשה לביטול הסימן, הודיעה מחלקת סימני המסחר לבעלת הסימן אודות הגשת הבקשה בהתאם להוראת תקנה 70(3) לתקנות סימני המסחר 1940 (להלן: "התקנות"). משלא נתקבלה תגובת בעלת הסימן לבקשת הביטול בהתאם להוראת תקנה 37 לתקנות (החלה מכח הוראת תקנה 71 לתקנות), נתבקשה מבקשת הביטול להגיש ראיותיה בתיק.

3.       ביום 19.10.2010 הגישה מבקשת הביטול את ראיותיה אשר כללו את תצהירו של מר יהודה גולן (להלן: "מר גולן") המשמש כחוקר פרטי. בהתאם לתצהירו של גולן, מאז שנת 2002 חדלה בעלת הסימן לפעול בתחום האופנה ועברה לאפיקים אחרים. כמו כן, מוסיף מר גולן בתצהירו כי ממצא זה אושש משיחות שנערכו עם בעלי חנויות המצויות בקרבת המקום בו פעלה בעלת הסימן, כמו גם משיחות עם זכייניות לשעבר של בעלת הסימן.

4.        כידוע, רמת ההוכחה הנדרשת להוכחתה של עובדה שלילית הנה נמוכה יותר. בענייננו, נדרשת מבקשת הביטול להוכיח כי בעלת הסימן חדלה מלעשות שימוש בסימן במהלך שלוש השנים שקדמו להגשת הבקשה. לשם כך, צרפה המבקשת את תצהירו של גולן ולפיו תוצאות בדיקתו בעניין זה מלמדות כי בעלת הסימן אינה משווקת למעלה משמונה שנים מוצרי אופנה הנושאים את סימן המסחר הנדון.

5.       למעלה מן הנדרש, ניסתה רשות הפטנטים לידע את בעלת הסימן בדבר חובתה להגיש ראיותיה שכנגד אולם לשווא. בהתאם למכתבו של ב"כ בעלת הסימן מיום 5.5.2011 אשר נתקבל ברשות, שונה שמה של בעלת הסימן מ- 'טופר מפעלי אופנה (1977) בע"מ' ל- 'אייקון טי.וי. מדיה בע"מ' בשת 2006 ובשנת 2008 שונה שמה ל-'אורעד (חי) השקעות ואחזקות בע"מ'. אולם, בעלת הסימן (בשמה המקורי או כל שם אחר) לא הגישה, עד מועד החלטה זו את תגובתה לבקשת הביטול או את ראיותיה בהליך. בנוסף, אף לא פעלה לעדכון פרטיה במרשם רשות הפטנטים בהתאם לחובה  לפי הוראת תקנה 64 לתקנות. 

6.       בהעדר תגובה וראיות מטעם בעלת הסימן לבקשת הביטול, חרף ידיעתה הברורה על ההליך הננקט, סבורתני כי יש לראות בתצהיר מר גולן כראיה לכאורה, אשר בהעדר ראיות נגדיות מטעם בעלת הסימן יש בה בכדי להטות את הכף לטובת מבקשת הביטול.

7.       לאור האמור לעיל, הריני נעתרת לבקשה וקובעת כי סימן המסחר יבוטל בשל בהעדר שימוש וזאת בהתאם לסעיף 41 לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל"ב-1972.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>