החלטה במתן צו חוסם לפניה לערכאות משפטיות

לפניי בקשת המבקשת ליתן צו חוסם כנגד המשיב, באופן אשר ימנע ממנו פניה לערכאות שיפוטיות מחוץ לישראל בכלל ובXXX  בפרט, שם שוהה הוא במהלך השנה וחצי האחרונות.

הבקשה הוגשה לפניי במסגרת תורנות, במעמד צד אחד.

בד בבד עם הגשת בקשה זו, הוגשה בקשת המבקשת לעיקול הנכסים הרשומים על שמו של המשיב. צו עיקול ניתן כמבוקש היום על ידי כב' הרשם הבכיר צוריאל לרנר.

טענות המבקשת בתמצית,

1. המבקשת והמשיב נשואים זל"ז כדמו"י מיום xxxx. מנישואיהם אלו התברכו בשלושה ילדים, אחת מהם קטינה נכון לימים אלו (ילידתxxxx ).

2. משך נישואי הצדדים המבקשת שמה מבטחה במשיב כמי שאחראי על הממון וצבירת הרכוש. בשנת xxxx  התנהלו בין הצדדים הליכים אז עוקלו כל הנכסים הרשומים על שם המשיב. ברם, המבקשת נעתרה אז לבקשתו לשלום בית והעיקולים הוסרו.

3. למשיב אזרחות xxxx. בחודש xxxx המשיב טס לxxxx , למיטב הבנתה של המבקשת לשבועות ספורים אולם אז התפרצה מגפת הקורונה בקנה מידה עולמי והמשיב ביקש לעכב את חזרתו ארצה עד אחר יעבור זעם – דבר אשר לא ארע עד לימים אלו ועובר להגשת בקשה זו.

4. הצדדים המשיכו לנהל מערכת יחסים זוגית אם כי מרחוק, עד אשר לאחרונה פנה המשיב למבקשת והודיע כי הוא מעוניין לסיים את יחסיהם. כן אסר על המבקשת להיכנס עם בתם המשותפת לבית החדש אשר תכננו הצדדים לעבור אליו מיד עם סיום שיפוצו.

5. המבקשת ששמה מבטחה במשיב לעניין הכלכלי, חוששת כי הלה יגרור אותה לקיומם של הליכים ב xxxx והדבר יקשה עליה להתנהל קל וחומר שרכושם וילדיהם של הצדדים בארץ, כמו גם מקום מושבם האחרון כזוג נשוי. מכאן בקשה זו.

6. אקדים ואומר כי מנימוקי הבקשה ונוכח העובדה שהמשיב לא שב עד היום ארצה אף שיכול היה לעשות כן מבחינה מדינית ומבחינת מגבלות הכניסה לישראל עקב מגיפת הקורונה, בשיקולי מאזן זכויות הצדדים המהותיות והדיוניות, מצאתי, בשלב זה ועד למתן הכרעה לאחר קבלת תגובת המשיב או למשך 60 יום, הקצר ביניהם, להיעתר לבקשת המבקשת, במעמד צד אחד, למתן צו חוסם כנגד המשיב באופן בו יימנע המשיב מלהגיש תביעה בעניין הנוגע ליחסי המבקשת והמשיב מכל סוג ועניין בכל מדינה אחרת שאיננה ישראל וב xxxx בפרט. אנמק בקצרה.

המסגרת המשפטית