החלטה בדבר קיום דיון בפני מותב תלתא בבית משפט לתעבורה בעניין קבילות מצלמות מהירות – א-3
|
תת"ע בית משפט השלום באר שבע |
9804-05-20
12.8.2020 |
|
בפני השופט: אלון גביזון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המאשימה: מדינת ישראל עו"ד שלוחת תביעות תנועה נגב |
הנאשמת: מ.ח. עו"ד יעקב חודורוב |
| החלטה | |
בהמשך להחלטת כבוד השופט הבכיר אלון אופיר מיום 30.06.20 לפיה הועבר תיק זה לעיוני לצורך שקילת קיום הדיון לפני שלושה שופטים מכוח סעיף 47 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) תשמ"ד-1984 ולאחר שעיינתי בעמדות הצדדים, הנני מורה כדלקמן:
כתב האישום עוסק בעבירה שבוצעה לכאורה בניגוד לתקנה 54(א) בתקנות התעבורה, תשכ"א-1961, עבירת מהירות שנאכפה באמצעות מכשיר מסוג א-3.
כפירת ב"כ הנאשמת בין היתר היא "באמינות המכשיר ובתקינותו".
שאלת אמינותו של מכשיר א-3 היא שאלה עקרונית המעוררת עניין ציבורי רב. (ראה לעניין השיקולים בקביעת הרכב של שלושה שופטים עפ"א (מרכז) 14425-02-09).
אשר על כן, מצאתי להורות כי הדיון בתיק זה יישמע בהרכב של שלושה שופטים בראשותי.
יחד איתי ישבו בהרכב סגנית הנשיא השופטת נועה חקלאי והשופט הבכיר אלון אופיר.
לא מן הנמנע כי תיקים דומים נוספים יצורפו לשלב שמיעת ההוכחות ככל שהשאלה המשפטית שתעלה בהם היא אמינות המכשיר המודד.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|